ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 970/2004

Asupra recursului

în anulare de față:

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată la nr. 896 din 17

ianuarie 2001 petenta M.M. a formulat plângere împotriva hotărârii nr. 9556 din

30 noiembrie 2000 emisă de Prefectura Județului Olt – Comisia Județeană Olt

pentru aplicarea legii fondului funciar, solicitând instanței, ca prin sentința

ce se va pronunța să i se constituie dreptul de proprietate pentru suprafața de

20 ha teren arabil situat pe raza comunei Stoicănești.

Prin sentința civilă nr. 2505 din 9 mai 2001

Judecătoria Caracal a respins plângerea petentei M.M., ca neîntemeiată, cu

motivarea că reclamanta nu a făcut dovada preluării de către stat a terenului

în litigiu, iar autoarea sa nu mai figura cu teren în registrul agricol încă

din 1946.

Prin decizia civilă nr. 1805 din 2 iulie 2001,

Tribunalul Olt a admis apelul declarat de M.M., a casat sentința în totalitate,

iar pe fond, a admis plângerea, a anulat hotărârea nr. 9556 din 30 noiembrie

2000 și a dispus să i se reconstituie reclamantei dreptul de proprietate pentru

terenul în suprafață de 20 ha situat pe raza comunei Stoicănești jud.Olt.

Prin decizia civilă nr. 8658 din 29 noiembrie

2001 Curtea de Apel Craiova a admis recursurile declarate de Prefectura

Județului Olt, Comisia Județeană Olt pentru Aplicarea Legii fondului funciar și

Primăria Comunei Stoicănești, Comisia Locală pentru aplicarea Legii nr. 18/1991,

a desființat hotărârea Tribunalului și a respins apelul ca nefondat, menținând

sentința civilă nr. 2505 din 9 mai 2001 a Judecătoriei Caracal.

La 28 noiembrie 2002, Procurorul general al

Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a declarat recursul în

anulare de față, întemeiat pe dispozițiile art. 330 pct. 2 C. proc. civ.

S-a susținut că, în cauză au fost încălcate

dispoziții esențiale ale Legii nr. 18/1991 republicată, ceea ce a determinat o

soluție greșită a cauzei pe fond.

Recursul în anulare este întemeiat.

Potrivit art. 9 alin. (1) din Legea nr. 18/1991

republicată, persoanele cărora li s-a reconstituit dreptul de proprietate în

limita suprafeței de 10 ha teren de familie, pot cere reconstituirea dreptului

de proprietate și pentru diferența dintre această suprafață și cea care a fost

preluată în orice mod de C.A.P.

Tot astfel, potrivit art.11 alin. (2) din

același act normativ, dovada suprafețelor de teren preluate de C.A.P. în orice

mod, se face prin evidențele cooperativei sau, în lipsa acestora, prin orice

alte probe, inclusiv prin declarații de martori.

În speță, s-a făcut dovada că terenul solicitat

prin acțiune există fizic și nu este revendicat de alte persoane. De asemenea

există probe concludente că terenul a fost dobândit în proprietate, prin actul

de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.33762/1943, de către M.F.F., succedată

în drepturi de reclamantă și că, în timp, a fost preluat, fără temei legal, de

autoritățile locale și predat fostului CAP Stoicănești.

Așa fiind și cum pârâta Prefectura Județului Olt

– Comisia de aplicare a Legii nr. 18/1991 confirmă, cu adresa nr. 8761 din 6

octombrie 2003, posibilitatea retrocedării în natură a terenului, rezultă că,

în baza textelor de lege arătate (supra), plângerea reclamantei este

întemeiată, astfel încât soluția admiterii ei, pronunțată în apel, este legală

și temeinică.

Ca urmare, recursul în anulare se va admite, cu

consecința casării deciziei (din recurs) atacate și respingerii recursurilor

declarate de Prefectura Județului Olt - Comisia pentru aplicarea Legii nr. 18/1991

și Primăria Comunei Stoicănești – Comisia locală pentru aplicarea Legii nr. 18/1991

împotriva deciziei nr. 1805 din 2 iulie 2001 a Tribunalului Olt, secția civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul în anulare declarat

de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție,

împotriva deciziei nr. 8658 din 29 noiembrie 2001 a Curții de Apel Craiova,

secția civilă.

Casează decizia atacată și respinge recursurile

declarate de Prefectura Județului Olt, Comisia de aplicare a Legii nr. 18/1991

și Primăria Comunei Stoicănești, Comisia locală de aplicare a Legii nr. 18/1991

împotriva deciziei nr. 1805 din 2 iulie 2001 a Tribunalului Olt, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 6 februarie 2004.