ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2964/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 355 din 19

noiembrie 2002, Tribunalul Gorj a condamnat pe inculpatul

P.D.

la 8 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complimentară

a interzicerii drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru

săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 20, raportat la art. 174 și art. 175 lit.

i) C. pen.

În baza art. 83 C. pen., s-a revocat

beneficiul suspendării condiționate a pedepsei de 3 luni închisoare, aplicată

prin sentința penală nr. 3733 din 18 decembrie 2001 a Judecătoriei Târgu Jiu,

pedeapsă cumulată cu pedeapsa speței, urmând să execute, în final, 8 ani și 3

luni închisoare, precum și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii

drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 64 și art.

71 C. pen.

S-a menținut starea de arest și s-a

dedus reținerea și arestarea preventivă de la 24 septembrie 2002, la zi.

Inculpatul a fost obligat la

8.151.933 lei, plus dobânzile legale către partea civilă Spitalul județean

Gorj, la 20.000.000 lei despăgubiri către partea vătămată S.N. și la 25.000.000

lei către aceeași parte, cu titlu de daune morale.

A mai fost obligat inculpatul și la

1.750.000 lei cheltuieli judiciare statului.

S-a reținut că în dimineața zilei de

22 septembrie 2002, ora 4,00, în timp ce partea vătămată se deplasa pe drumul

public, de la locuința sa spre locuința concubinei sale C.E., inculpatul P.D. a

ieșit din curtea sa și i-a aplicat lovituri cu pumnii peste față, fapt ce a

determinat ca partea vătămată să cadă la sol. Apoi inculpatul a lovit-o, pe

partea vătămată, cu picioarele în torace și abdomen.

Ca urmare a agresiunii, partea

vătămată a pierdut doi dinți, i-au fost produse fracturi de coaste și

hemiperitoneu masiv prin ruptură de splină cu șoc hemoragic, ce a determinat

internarea în Spitalul Târgu Jiu și o intervenție chirurgicală de urgență,

ocazie cu care s-a practicat splenectomie.

Din raportul de constatare

medico-legală nr. 1646 din 25 septembrie 2002, eliberat de Serviciul de

Medicină Legală Gorj, rezultă că leziunile produse au necesitat, pentru

vindecare 30-35 zile de îngrijiri medicale produse, au pus în primejdie viața

părții vătămate, salvarea datorându-se intervenției chirurgicale.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel inculpatul, solicitând, prin motivele scrise, depuse la dosar,

achitarea pentru că nu el a comis infracțiunea, iar, în subsidiar, schimbarea

încadrării juridice, în infracțiunea prevăzută de art. 182 C. pen. și în ultima

teză, față de contradicțiile existente restituirea cauzei la parchet, pentru

completarea probatoriului.

Curtea de Apel Craiova, prin decizia

penală nr. 85 din 3 martie 2003, a respins, ca nefondat apelul inculpatului, a

dedus detenția de la 15 decembrie 2002 la zi, și l-a obligat la 400.000 lei

cheltuieli judiciare statului.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs inculpatul P.D., care prin apărătorul său, a solicitat achitarea și, în

subsidiar, schimbarea încadrării juridice în infracțiunea prevăzută de art. 182

C. pen. și reducerea pedepsei aplicate.

Recursul este nefondat.

Din examinarea actelor și lucrărilor

dosarului se constată că instanțele au stabilit, în mod corect situația de fapt

și vinovăția inculpatului P.D. în săvârșirea în dimineața zilei de 22

septembrie 2002 a tentativei la infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art.

20, raportat la art. 174 și art. 175 lit. i) C. pen.

Astfel, este dovedit, în baza

actelor medicale de la dosar, raportul de expertiză criminalistică

traseologică, cu experimentul judiciar, dar mai ales cu declarațiile martorilor

S.C. și D.V., că inculpatul în dimineața zilei de 22 septembrie 2002, a aplicat

victimei S.N. lovituri cu pumnii peste față, iar când a căzut pe asfalt, a

lovit-o puternic cu picioarele în torace și abdomen.

Având în vedere aceste probe, în mod

corect instanțele au condamnat pe inculpat, pentru tentativă la infracțiunea de

omor calificat.

Stabilită fiind vinovăția

inculpatului, instanța de fond a aplicat acestuia o pedeapsă just

individualizată, în conformitate cu dispozițiile art. 72 C. pen. și

proporțională cu pericolul social al faptei comise.

Întrucât criticile din recurs sunt

neîntemeiate, iar din analiza actelor dosarului nu se constată existența unor

cazuri de casare din cele prevăzute de art. 385

9

alin. (3) C. proc.

pen., care pot fi luate în considerare din oficiu, Curtea în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) din același cod, urmează a respinge recursul inculpatului, cu

obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.

Se va deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului timpul arestării preventive, la zi.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul P.D., împotriva deciziei penale nr. 85 din 3 martie 2003

a Curții de Apel Craiova.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, timpul reținerii și arestării preventive de la 24 septembrie 2002,

la 20 iunie 2003.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 300.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

20 iunie 2003.