ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2964/2003

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 355 din 19 noiembrie 2002, Tribunalul Gorj a condamnat pe inculpatul P.D. la 8 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 20, raportat la art. 174 și art. 175 lit. i) C. pen. În baza art. 83 C. pen., s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a pedepsei de 3 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 3733 din 18 decembrie 2001 a Judecătoriei Târgu Jiu, pedeapsă cumulată cu pedeapsa speței, urmând să execute, în final, 8 ani și 3 luni închisoare, precum și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 64 și art. 71 C. pen. S-a menținut starea de arest și s-a dedus reținerea și arestarea preventivă de la 24 septembrie 2002, la zi. Inculpatul a fost obligat la 8.151.933 lei, plus dobânzile legale către partea civilă Spitalul județean Gorj, la 20.000.000 lei despăgubiri către partea vătămată S.N. și la 25.000.000 lei către aceeași parte, cu titlu de daune morale. A mai fost obligat inculpatul și la 1.750.000 lei cheltuieli judiciare statului. S-a reținut că în dimineața zilei de 22 septembrie 2002, ora 4,00, în timp ce partea vătămată se deplasa pe drumul public, de la locuința sa spre locuința concubinei sale C.E., inculpatul P.D. a ieșit din curtea sa și i-a aplicat lovituri cu pumnii peste față, fapt ce a determinat ca partea vătămată să cadă la sol.

Apoi inculpatul a lovit-o, pe partea vătămată, cu picioarele în torace și abdomen. Ca urmare a agresiunii, partea vătămată a pierdut doi dinți, i-au fost produse fracturi de coaste și hemiperitoneu masiv prin ruptură de splină cu șoc hemoragic, ce a determinat internarea în Spitalul Târgu Jiu și o intervenție chirurgicală de urgență, ocazie cu care s-a practicat splenectomie. Din raportul de constatare medico-legală nr. 1646 din 25 septembrie 2002, eliberat de Serviciul de Medicină Legală Gorj, rezultă că leziunile produse au necesitat, pentru vindecare 30-35 zile de îngrijiri medicale produse, au pus în primejdie viața părții vătămate, salvarea datorându-se intervenției chirurgicale. Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul, solicitând, prin motivele scrise, depuse la dosar, achitarea pentru că nu el a comis infracțiunea, iar, în subsidiar, schimbarea încadrării juridice, în infracțiunea prevăzută de art. 182 C. pen.

și în ultima teză, față de contradicțiile existente restituirea cauzei la parchet, pentru completarea probatoriului. Curtea de Apel Craiova, prin decizia penală nr. 85 din 3 martie 2003, a respins, ca nefondat apelul inculpatului, a dedus detenția de la 15 decembrie 2002 la zi, și l-a obligat la 400.000 lei cheltuieli judiciare statului. Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul P.D., care prin apărătorul său, a solicitat achitarea și, în subsidiar, schimbarea încadrării juridice în infracțiunea prevăzută de art. 182 C. pen. și reducerea pedepsei aplicate. Recursul este nefondat. Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că instanțele au stabilit, în mod corect situația de fapt și vinovăția inculpatului P.D.

în săvârșirea în dimineața zilei de 22 septembrie 2002 a tentativei la infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 și art. 175 lit. i) C. pen. Astfel, este dovedit, în baza actelor medicale de la dosar, raportul de expertiză criminalistică traseologică, cu experimentul judiciar, dar mai ales cu declarațiile martorilor S.C. și D.V., că inculpatul în dimineața zilei de 22 septembrie 2002, a aplicat victimei S.N. lovituri cu pumnii peste față, iar când a căzut pe asfalt, a lovit-o puternic cu picioarele în torace și abdomen. Având în vedere aceste probe, în mod corect instanțele au condamnat pe inculpat, pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat. Stabilită fiind vinovăția inculpatului, instanța de fond a aplicat acestuia o pedeapsă just individualizată, în conformitate cu dispozițiile art. 72 C. pen.

și proporțională cu pericolul social al faptei comise. Întrucât criticile din recurs sunt neîntemeiate, iar din analiza actelor dosarului nu se constată existența unor cazuri de casare din cele prevăzute de art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen., care pot fi luate în considerare din oficiu, Curtea în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) din același cod, urmează a respinge recursul inculpatului, cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat. Se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul arestării preventive, la zi.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.D., împotriva deciziei penale nr. 85 din 3 martie 2003 a Curții de Apel Craiova. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul reținerii și arestării preventive de la 24 septembrie 2002, la 20 iunie 2003. Obligă pe recurent să plătească statului suma de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 20 iunie 2003.