ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2666/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 425 din 14

noiembrie 2002, Tribunalul Bacău l-a condamnat pe inculpatul B.A., zis „B.” la

20 ani închisoare, în baza art. 174 și art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art.

37 lit. a) C. pen.

În baza art. 61 C. pen., a fost

revocată liberarea condiționată a restului de 603 zile rămas neexecutat din

pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 14 din 15

ianuarie 1998 a Tribunalului Bacău, pe care l-a contopit cu pedeapsa aplicată

pentru fapta dedusă judecății, inculpatul urmând să execute 20 ani închisoare,

cu aplicarea art. 64 și art. 71 C. pen.

A fost aplicată inculpatului și

pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor, prevăzută de art. 64 lit. a)

și b) C. pen., pe timp de 9 ani.

A fost menținută starea de arest a

inculpatului și dedusă prevenția de la 3 aprilie 2002, la zi.

În baza legii nr. 3/1978, inculpatul

a fost obligat la 713.200 lei către Spitalul județean Bacău și la 6.936.373 lei

către Spitalul clinic nr. 3 Iași, cu titlu de cheltuieli de spitalizare, iar

față de partea civilă B.E. la 42.425.000 lei despăgubiri civile reprezentând

cheltuieli de înmormântare și pentru pomenile ulterioare.

Inculpatul a mai fost obligat la

5.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat, dispunând plata onorariilor

pentru apărătorii din oficiu de la urmărirea penală și instanță, din fondul

Ministerului Justiției.

Instanța a reținut, în baza

materialului probator, că la data de 10 octombrie 2001, inculpatul B.A. a fost

liberat condiționat din executarea ultimei pedepse de 6 ani închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art. 211 alin. (2) C. pen., având un rest

de executat de 603 zile.

În seara de 29 martie 2002, victima B.G.

și-a sărbătorit împlinirea vârstei de 33 ani împreună cu un grup de prieteni în

discoteca L. din Complexul Bazinului de Înot din municipiul Bacău.

În aceeași discotecă, spre miezul

nopții, a venit și inculpatul B.A., cu un taxi, care a fost solicitat să-l

aștepte, intrând în local și consumând vin cu un prieten,

Părându-i-se că și-a auzit porecla

de „B.” folosită, inculpatul a urcat la etaj, unde se afla grupul de prieteni

ai victimei.

Aici, ostentativ inculpatul s-a

prezentat cu porecla de „B.” inducând celor prezenți prin amenințări cu

cuțitul, o stare de agitație, care a degenerat în acte de violență între un grup

de tineri și inculpat, fiind răsturnate mese și sparte sticle.

Deși se afla în acea încăpere,

victima B.G. nu s-a implicat în scandal.

Aflat în inferioritate, inculpatul a

părăsit localul pentru a se înarma cu o bâtă bassball, luată din autoturismul

taxi cu care a venit la discotecă.

Între timp, însă, datorită

scandalului, personalul discotecii a anunțat închiderea programului localului.

Întorcându-se înarmat cu bâta

bassball, inculpatul s-a întâlnit, pe scările localului, cu un grup de tineri,

între care se afla și victima, care cobora.

Deși ceilalți tineri s-au împrăștiat

de teama inspirată de inculpat, victima B.G. nu s-a ferit, astfel că a fost

lovită de acesta cu bâta în cap, dezechilibrându-se și căzând.

Inculpatul a părăsit imediat locul

faptei, depărtându-se cu autoturismul taxi.

Victima a fost transportată la

Spitalul județean Bacău și apoi la Spitalul de neurochirurgie Iași, fiind

supusă unei intervenții chirurgicale.

Cu toate îngrijirile acordate, B.G.

a decedat la data de 2 aprilie 2002.

Din Raportul de necropsie

medico-legală al S.M.L. Iași rezultă că moartea numitului B.G. a fost violentă

și s-a datorat unui traumatism cranio-cerebral cu fracturi craniene de boltă și

bază craniană, hematoame extradural și subdural, contuzie cerebrală, urmate de

comă.

Raportul sus-arătat a fost avizat de

I.M.L. Iași.

Fiind examinat medico-legal și

inculpatul B.A., s-a constatat că și acesta prezintă leziuni traumatice (plagă

regiunea fronto-temporală dr., excoriații buza superioară și hemitorace stg.)

produse prin tăiere și lovire, necesitând 5-7 zile îngrijiri medicale.

Împotriva acestei hotărâri

inculpatul a declarat apel, solicitând achitarea în baza art. 10alin. (1) lit.

e) C. pen., respectiv existența legitimei apărări.

Prin decizia penală nr. 85 din 25

februarie 2003, Curtea de Apel Bacău a respins apelul inculpatului ca nefondat.

S-a constatat că inculpatul nu s-a

aflat în condițiile de legitimă apărare, acesta fiind cel care, fără să fi fost

invitat, a mers în grupul tinerilor care sărbătoreau victima, pe care i-a amenințat

și apoi violentat fizic, fiind și el, în aceste condiții lovit.

Lovirea victimei cu bâta în cap s-a

produs într-un moment ulterior, când inculpatul nu era atacat de nimeni.

Decizia sus-arătată a fost atacată

cu recurs, declarat la pronunțare de către inculpat, solicitând reducerea

pedepsei.

Verificând hotărârea atacată pe baza

lucrărilor și materialului de la dosar, Curtea constată că motivul de casare

invocat de către inculpat este prevăzut de art. 385

9

alin. (1) pct. 14

C. proc. pen., însă nu este fondat.

Situația de fapt a fost corect

reținută de instanțe și rezultă din procesele-verbale de sesizare, din album

foto, planșa foto, actele medico-legale, declarațiile martorilor V.C.G., G.M.R.,

E.D., F.V.G. și C.A

Inculpatul recunoaște că a aplicat victimei

o lovitură cu bâta de bassball și că anterior, în aceeași seară, nu a avut cu

aceasta nici un conflict. Susținerile sale, însă, în sensul că s-a aflat în

legitimă apărare, fiind atacat de grupul de tineri în care se manifesta activ

și victima, care avea și ea un ciob de sticlă, au fost justificat înlăturate de

instanța de fond și cea de apel.

Este temeinic stabilit că inculpatul

este cel care a provocat scandalul, inițial având confruntarea violentă cu

martorul V.C.G., căruia i-a produs leziuni ce au necesitat 3-4 zile îngrijiri

medicale și apoi cu martorul T.C.

Deși conflictul s-a încheiat prin

retragerea inculpatului, acesta, după ce s-a înarmat a revenit la local, fiind

evidentă de data aceasta intenția sa de a se răfui cu grupul de tineri.

Lovind victima în cap, în această

ultimă fază a conflictului, cu deosebită intensitate, așa cum rezultă din actul

medico-legal, în condițiile în care aceasta nici anterior nu a fost implicată

în scandal, inculpatul a acționat liber de vreo constrângere, nefiind în fața

vreunui atac care să-l pună în vreun fel în primejdie

Comportarea antisocială a

inculpatului în care manifestă violența rezultă evident și din cazierul său

judiciar, acesta mai săvârșind, succesiv, infracțiuni de viol, furt și două

tâlhării, ultima condamnare fiind de 6 ani pentru tâlhărie și liberat

condiționat la 10 octombrie 2001, cu un rest neexecutat de 603 zile.

Toate aceste date, referitoare la

împrejurările și urmările faptei, care-i conferă acesteia un grad ridicat de

pericol social concret, la persoana inculpatului, cunoscut cu un comportament

violent, au fost judicios evaluate de instanță, alături de celelalte criterii

de individualizare, prevăzute de art. 72 C. pen., astfel că pedeapsa de 20 ani

închisoare a fost bine stabilită, pe deplin justificată și, în același timp,

necesară realizării scopului prevenirii săvârșirii de noi infracțiuni.

Neconstatând nici din examinarea din

oficiu, conform art. 385

9

alin. (3) C. proc. pen., existența vreunui

caz de casare a hotărârilor pronunțate, Curtea va dispune respingerea

recursului declarat de inculpat ca nefondat.

În baza art. 385

17

alin.

(4) C. proc. pen., cu referire la art. 383 alin. (2) C. proc. pen., se va

deduce din pedeapsă timpul arestării preventive a inculpatului de la 3 aprilie

2002, la 4 iunie 2003.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul B.A. împotriva deciziei penale nr. 86 din 25 februarie

2003 a Curții de Apel Bacău.

Deduce din pedeapsă, timpul

arestării preventive a inculpatului de la 3 aprilie 2002, la 4 iunie 2003.

Obligă pe recurent la plata sumei de

1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei,

reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 4

iunie 2003.