ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3890/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 15 iunie 2004,

pronunțată în dosarul nr. 788/A/2004, Curtea de Apel Galați a menținut starea

de arest a inculpaților E.I., D.S., D.V. și I.A., constatând în conformitate cu

dispozițiile art. 160

b

alin. (1) și (3) C. proc. pen., că temeiurile

care au determinat luarea măsurii arestării lor preventive nu au dispărut și

impun în continuare privarea lor de libertate.

Împotriva acestei încheieri a

declarat recurs inculpatul I.A., solicitând revocarea arestării preventive și

judecarea sa în stare de libertate.

Recursul este nefondat.

Inculpații apelanți, în cauza ce

formează obiectul dosarului nr. 788/A/2004 al Curții de Apel Galați au fost

condamnați prin sentința penală nr. 102/2004 pronunțată de Tribunalul Galați la

diferite pedepse privative de libertate, pentru că în perioada octombrie 2002 –

mai 2003 au cumpărat, în mod repetat, au deținut în vederea consumului propriu

și au revândut altor persoane, droguri de mare risc, cannabis și pastile

Ecstasy, fapte prevăzute de art. 2 alin. (1) și (2), art. 4 din Legea nr. 143/2000.

Toți inculpații au fost arestați

preventiv prin ordonanțele din 17, 18 și respectiv 19 mai 2003 ale Parchetului

de pe lângă Tribunalul Galați.

Arestarea preventivă a inculpaților

a fost prelungită legal pe câte 30 de zile până la soluționarea cauzei pe fond

prin sentința penală nr. 102 din 16 februarie 2004, apreciindu-se de către

instanța sesizată, că subzistă temeiurile care au dus la luarea măsurii

arestării preventive.

Așa fiind, Curtea constată că există

indicii temeinice că inculpatul I.A. a săvârșit infracțiunile pentru care a

fost condamnat de instanța de fond și că temeiurile art. 143 – art. 148 lit. e)

și h) C. proc. pen., se mențin, întrucât inculpatul a mai fost condamnat pentru

o faptă de același gen, iar lăsarea lui în libertate ar prezenta pericol pentru

ordinea publică.

Față de tulburările aduse relațiilor

sociale ca urmarea încălcării repetate de către inculpatul I.A. a normelor care

combat traficul și consumul ilicit de droguri, instituite prin Legea nr.

143/2000, în mod corect instanța de apel, în baza art. 160

b

alin.

(1) și (3) C. proc. pen. și art. 300

2

C. proc. pen., a menținut

starea de arest preventiv a inculpatului.

În consecință, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul inculpatului va fi respins.

Văzând și dispozițiile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul I.A. împotriva încheierii din 15 iunie 2004 a Curții de

Apel Galați, pronunțată în dosar nr. 788/2004.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 9

iulie 2004.