ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5992/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 25 octombrie

2004 a Curții de Apel București, secția I penală, investită cu judecarea

apelului declarat de inculpați împotriva sentinței penale nr. 1123 din 13

septembrie 2004 a Tribunalului București, secția I penală, s-a menținut starea

de arest a inculpatului G.F. apreciindu-se că subzistă temeiurile care au stat

la baza arestării preventive [(art. 148 lit. h) C. proc. pen.)].

Împotriva acestei încheieri a

declarat recurs inculpatul G.F., fără a-l motiva.

În instanță, apărătorul a lăsat la

apreciere modul de soluționare a recursului, iar recurentul și-a manifestat

dorința să fie judecat, în continuare, în stare de libertate.

Recursul declarat de inculpat nu

este fondat.

Prin sentința penală nr. 1123/ F din

13 septembrie 2004 a Tribunalului București, secția I penală, a fost condamnat,

printre alții, inculpatul G.F. la 6 ani închisoare, pentru infracțiunea

prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 16 din

aceeași lege și a art. 41 alin. (2) din Codul penal și la 3 ani închisoare, pentru

infracțiunea prevăzută de art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen., reținându-se că

în perioada 2001 - martie 2003 a primit, în mod repetat, diferite cantități de

Ecstasy de la alți trei coinculpați, iar în anul 2001 a primit mai multe arme

de foc militare, precum și muniție pentru acestea, toate fiind depozitate la

locuința sa.

Curtea de Apel București, secția I

penală, prin încheierea din 25 octombrie 2004 (dosar nr. 3528/2004) a menținut

starea de arest a inculpatului și a amânat cauza pentru lipsa de apărare a

apelanților inculpați.

Înalta Curte constată că, instanța

de apel, a reținut în mod corect că subzistă, în continuare, temeiurile care au

stat la baza arestării preventive a inculpatului G.F., lăsarea sa în libertate

prezintă pericol concret pentru ordinea publică, față de natura și gravitatea

faptei, creându-se un sentiment de insecuritate în rândul societății civile.

Așa fiind, în baza dispozițiilor

art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., încheierea atacată va fi

menținută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de inculpatul G.F. împotriva încheierii din 25

octombrie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală, privind menținerea

arestării preventive.

Obligă recurentul inculpat să

plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

12 noiembrie 2004.