ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.10.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5300/2004

HOTĂRÂRE
15.10.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5300/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 13 septembrie

2004 a Curții de Apel București, secția I penală, s-a dispus menținerea stării

de arest preventiv cu privire la inculpații G.B.O., A.G., J.D. și O.B.N.

Încheierea a fost pronunțată în cadrul soluționării apelurilor declarate de

procuror și de inculpați împotriva sentinței penale nr. 754 din 1 iunie 2004 a

Tribunalului București.

Împotriva încheierii a declarat

recurs numai inculpatul G.B.O., fără să-și motiveze recursul nici scris și nici

oral în fața Înaltei Curți, unde a lăsat la aprecierea instanței soluția ce se

va pronunța.

Examinând actele dosarului se

constată că prin sentința penală nr. 754 din 1 iunie 2004, inculpatul a fost

condamnat la pedepsele de 5 ani închisoare și de un an închisoare, pentru

infracțiunile prevăzute de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 16 din legea menționată și

respectiv, de art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 16 din aceeași

lege, dispunându-se executarea pedepsei celei mai grele, de 5 ani închisoare și

2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

S-a reținut că în perioada februarie

– 2 mai 2003, inculpatul a vândut mai multor persoane heroină, iar la 7 mai

2003 a fost depistat în timp ce deținea heroină, canabis și metadonă pentru

consum propriu.

În ceea ce privește menținerea

stării de arest de către instanța de apel la 13 septembrie 2004, se constată că

această măsură este legală avându-se în vedere că temeiurile, care au

determinat arestarea nu s-au schimbat și justifică în continuare privarea de

libertate, pentru buna desfășurare a procesului.

În consecință, recursul inculpatului

se va respinge, ca nefondat, cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare,

către stat.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul G.B.O., împotriva încheierii din 13 septembrie 2004,

pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosar nr.

2072/2004.

Obligă pe recurentul inculpat la

plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

15 octombrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-01-26
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 591/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1985 din 10 noiembrie 2003, Tribunalul București, secția I penală, a hotărât următoarele: 1. În baza art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu a
ÎCCJ 2004-09-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4595/2004
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 289 din 1 martie 2004, Tribunalul București, secția I penală, a condamnat pe inculpatul N.Șt. la 12 ani închisoare și 4 ani interzicerea
ÎCCJ 2005-03-31
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2200/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1331 din 13 octombrie 2004, Tribunalul București, secția I penală, a condamnat pe inculpatul T.C. la 5 ani închisoare și 3 ani interzice
ÎCCJ 2004-11-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5741/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 878 din 29 iunie 2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, a condamnat pe inculpatul C.A. la 5 ani închisoare și 3 ani interzice
ÎCCJ 2004-11-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6031/2004
Asupra recursului penal de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 21 septembrie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală, în baza art. 300 2 și art. 160 lit. b) alin. (3) C. proc. pen., s-a dis
Sursă