ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2200/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr.

1331 din 13 octombrie 2004, Tribunalul București, secția I penală, a condamnat

pe inculpatul T.C. la 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor,

prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii,

prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2), cu aplicarea art. 16 din Legea nr.

143/2000.

S-a constatat că inculpatul

este arestat în altă cauză.

În esență, s-au reținut

următoarele:

La data de 12 august 2003,

inculpatul a fost surprins în timp ce vindea o doză de heroină din cele șapte

pe care le avea asupra sa, în greutate de 0,442 gr. și 18 pastile de metadonă.

Curtea de Apel București,

secția I penală, prin decizia penală nr. 862 din 18 noiembrie 2004, a respins,

ca nefondat, apelul declarat de inculpat.

S-a constatat, totodată, că

inculpatul este arestat în altă cauză.

Prin recursul declarat,

inculpatul a solicitat reducerea pedepsei aplicate sub minimul special și

aplicarea dispozițiilor art. 81 sau art. 86

1

C. pen.

Recursul inculpatului nu

este fondat.

Din examinarea lucrărilor

dosarului, rezultă că instanțele au reținut, în mod corect, fapta și vinovăția

inculpatului, și au făcut o justă individualizare a pedepsei aplicate.

La stabilirea pedepsei

instanța a avut în vedere gradul ridicat de pericol social al faptei săvârșite,

reflectat de modul în care inculpatul a conceput și realizat traficul de

droguri, dar, totodată a ținut seama și de datele ce caracterizează persoana

inculpatului (nu are antecedente penale, cu o atitudine sinceră, împrejurarea

că a facilitat identificarea unui alt traficant de droguri). În concluzie,

instanțele au făcut o corectă individualizare a pedepsei, astfel că nu se

impune reducerea acesteia.

Nefiind nici alte temeiuri

de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursul

inculpatului să fie respins, ca nefondat, cu obligarea lui la cheltuieli

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de inculpatul T.C. împotriva deciziei penale nr.

862 din 18 noiembrie 2004a Curții de Apel București, secția I penală.

Constată că inculpatul este

arestat în altă cauză.

Obligă pe recurent să

plătească statului suma de 1.200.000 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 31 martie 2005.