ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 591/2005

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 591/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1985

din 10 noiembrie 2003, Tribunalul București, secția I penală, a hotărât

următoarele:

nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 – art. 76 lit. d) C. pen., a condamnat pe

inculpatul B.N.F. la pedeapsa de un an închisoare.

În baza art. 81 și art. 82

C. pen., s-a suspendat executarea pedepsei pe timp de 3 ani.

S-a făcut aplicarea art. 359

C. proc. pen.

nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 și art. 76 lit. b) C. pen., a condamnat pe

inculpatul C.C.B. la o pedeapsă de un an închisoare.

S-a făcut aplicarea art. 71

și art. 64 C. pen.

și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 – art. 76 lit. a) C. pen.,

a condamnat pe inculpatul D.G. la 4 ani închisoare.

S-a făcut aplicarea art. 71

și art. 64 C. pen.

În baza art. 88 C. pen., s-a

dedus din pedeapsă perioada reținerii și arestării preventive de la 26

septembrie 2002 la zi.

În baza art. 350 C. proc.

pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului.

În baza art. 65 alin. (2) C.

pen., s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b)

C. pen., pe timp de 2 ani.

În baza art. 17 alin. (1)

din Legea nr. 143/2000 s-a confiscat de la inculpatul D.G. următoarele: 13

comprimate metadonă, 1,71 grame heroină în amestec cu cofeină; 6,5 grame

heroină în amestec cu cofeină; 1,32 grame cofeină în amestec cu heroină; 1,23

grame heroină; placă din faianță cu urme de heroină; cântarul electronic Kern

442-43.

În baza aceluiași text de

lege, s-a confiscat de la inculpatul B.N.F. 0,35 grame heroină în amestec cu

cofeină.

În baza art. 17 alin. (2)

din Legea nr. 143/2000 s-au confiscat de la inculpatul D.G. sumele de 3.000

Euro, 3400 dolari S.U.A. și suma de 140.930.000 lei.

În baza art. 109 alin. (4)

C. proc. pen., s-au restituit inculpatului D.G. metalele și pietrele prețioase,

astfel: colier cu medalion din metal alb 74,73 grame; colier din metal galben

282,58 grame; lănțișor cu medalion din metal galben 9,94 grame; medalion din

metal galben 9,94 grame; medalion din metal galben și alb; medalion din metal

galben 4,47 grame; medalion din metal galben cu pietre albe 3,35 grame; inele

din metal galben cu diferite cu lori 109,16 grame; cercei; cercei din metal

galben cu pietre 1,24 grame; broșe din metal galben 6,00 grame; lucrare dentară

din metal galben 5,10 grame; cercei din metal galben 20,20 grame; brățări din

metal galben 40,35 grame, bijuterii deteriorate (cercei și brățări) 86,94

grame; buletin de identitate.

În baza art. 109 alin. (4)

C. proc. pen., s-a restituit inculpatului B.N.F. un telefon mobil cu carcasă de

culoare argintie, seria 4491238976422397, fără cartelă SIM, cu calculator în

stare de funcționare.

Au fost obligați inculpații

fiecare la câte 15.000.000 lei cheltuieli judiciare statului, pentru inculpații

B.N.F. și C.C.B. sumele de 400.000 lei de la fiecare, reprezentând onorariu

avocat oficiu s-au avansat din fondul Ministerului Justiției.

Pentru a se pronunța astfel,

prima instanță a reținut următoarea situație de fapt:

La 26 februarie 2002,

organele de poliție ale B.C.C.O.A., împreună cu un procuror al Parchetului de

pe lângă Curtea de Apel București, au efectuat o percheziție la apartamentul

nr. 14, situat în Calea Ferentarilor București.

După o supraveghere atentă a

zonei, s-a procedat la pătrunderea în apartament, ocazie cu care s-au

identificat în interior un număr de 5 persoane, între care patru bărbați și o

femeie. La momentul în care membrii echipei și-au declinat identitatea,

inculpatul D.G. a luat de pe biroul aflat în apropierea ferestrei o punguță, a

spart geamul ferestrei și a aruncat-o.

La baza blocului se aflau

alți polițiști ce înconjuraseră zona și în prezența martorului asistent P.C. au

ridicat punguță în care se aflau un pachet de țigări Viceroy ce conținea 4

țigări, o seringă hipodermică nefolosită, un plic cu sare de lămâie și o pungă

din plastic de culoare verde, sigilată la capăt prin ardere, conținând o

substanță pulverulentă de culoare bej. Acestea au fost ridicate în vederea

cercetărilor și sigilate.

S-a procedat apoi la

identificarea celorlalte persoane aflate în apartament, stabilindu-se că se

numesc S.G., B.N.F., C.C.B. și T.V.L.C. Din locul în care a fost surprins și

imobilizat inculpatul B.N.F., a fost ridicat un tub din plastic de culoare albă

în care se aflau 7 punguțe din celofan de culoare alb-transparent, sigilate la

capăt prin ardere, conținând o substanță pulverulentă de culoare bej. Întrebat

fiind de organul de urmărire penală asupra provenienței celor 7 punguțe,

inculpatul B.N.F. a declarat că le-a cumpărat de la inculpatul D.G. în scopul consumului

propriu de către el și prietenul său, inculpatul C.C.B., cei doi oferind în

schimbul celor 7 doze, un telefon.

Pe biroul la care se afla la

inculpatul D.G. în momentul descinderii polițienești, s-a depistat un portofel

în care se aflau 4 punguțe din celofan de culoare bleu, sigilate la capăt prin

ardere având o substanță pulverulentă de culoare bej, 2 pungi de culoare bleu

conținând aceeași substanță, o punguță din celofan de culoare bleu, conținând

aceeași substanță, o punguță din celofan de culoare verde sigilată la capăt

prin ardere, conținând fragmente solide de substanță de culoare bej, o punguță

din celofan de culoare albă conținând aceeași substanță pulverulentă de culoare

bej.

În dormitorul

apartamentului, pe pat, a fost găsită un cântar electronic marca Kern 442-43,

cu gramaj 0,1-300 grame, un telefon și cartela K.

S-a percheziționat și

automobilul Mercedes, aparținând inculpatului D.G., care se afla parcat în fața

imobilului din Calea Ferentari, găsindu-se suma de 5.500.000 lei și două certificate

de trezorerie în valoare de 50.000.000 lei, pe numele N.G., despre care

inculpatul a relatat că îi aparțin.

Și la locuința inculpatului

D.G. din str. Sebastian, s-a efectuat o percheziție unde s-a depistat în

șifonier un tub de plastic, conținând 25 comprimate inscripționate S.N., un tub

de medicamente, conținând mai multe fragmente de comprimate de culoare albă,

suma de 132.300.000 lei, suma de 3.000 dolari S.U.A. și 3.000 Euro, ce au fost

ridicate și sigilate.

Totodată, s-au mai găsit și

ridicat 62 piese din aur în greutate de 867,60 grame. În același dormitor, a

fost găsit un pistol cu aer comprimat, calibru 4,5 mm. Cele 62 piese din aur

ridicate în urma percheziției au fost depuse pe bază de inventar la B.N.R.,

sucursala București – Serviciul Tezaur și Casierie, certificatele de

trezorerie, pistolul, o brățară din metal galben cu alb, autoturismul Mercedes

230 de culoare roșie, telefonul, un portofel piele și documentele auto fiind

restituite pe bază de dovadă soției inculpatului D.G. – D.S.

Sumele de bani (în valută)

au fost depuse la B.N.R. – Serviciul Tezaur și Casierie, iar cele în moneda

națională la C.E.C. – Agenția Victoria, cu recipisă de consemnare.

Substanțele depistate cu

ocazia percheziției domiciliare din Calea Ferentari, au fost expertizate prin

raport de constatare tehnico-științifică nr. 115018 din 1 din 30 septembrie

2002, concluzionându-se că aceste substanțe conțin heroină, în amestec cu

cofeină, în diferite proporții.

Proba constând în 7 doze de

heroină în amestec cu cofeină în cantitate de 0,94 grame găsită asupra

inculpatului B.N.F., a fost achiziționată de la inculpatul D.G., coinculpatul

C.C. precizând că inculpatul D.G. a luat de pe masă dintr-un teanc de doze un

număr de 7 și le-a dat inculpatului B.N.F. Restul dozelor de heroină rămase pe

masă au fost strânse de inculpatul D.G. și aruncate pe fereastră la momentul

pătrunderii procurorului și a organelor de poliție.

S-a mai reținut că, potrivit

declarației inculpatului C.C.B., în momentul pătrunderii polițiștilor în casă,

„C.” (inculpatul D.G.) a luat de pe masă o punguță de plastic, împingându-l pe

F. (inculpatul B.N.F.) în geam, care s-a spart, iar „C.” a aruncat pungile pe

geam.

Tribunalul a reținut că în

urma efectuării percheziției domiciliare la apartamentul nr. 14 din Calea

Ferentari, s-au identificat în interior 5 persoane, între care o femeie, iar la

momentul declinării calității de către organele de cercetare penală, inculpatul

D.G. a luat de pe un birou aflat în apropierea ferestrei o punguță, spărgând

geamul ferestrei și aruncând-o, aceasta fiind ridicată de la baza blocului de

alți polițiști în prezența unui martor asistent. Aceasta conținea 4 țigări,

seringa hipodermică nefolosită, un plic cu sare de lămâie și o pungă din

plastic de culoare verde sigilate la capăt prin ardere, conținând o substanță

pulverulentă de culoare bej.

Expertiza

tehnico-științifică a stabilit că acestea conțin un tub de plastic cu 7 punguțe

de celofan alb-transparente, conținând o substanță pulverulentă de culoare bej,

despre care raportul de constatare tehnico-științifică a concluzionat că

reprezintă heroină în amestec cu cofeină (0,94 grame).

Asupra provenienței,

inculpatul B.N.F. a arătat că le cumpărase de la inculpatul D.G. pentru a fi

consumate de el și de prietenul său, inculpatul C.C.B., în schimbul cărora au

oferit un telefon mobil.

Împotriva sus-menționatei

sentințe au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul București și

inculpații D.G., B.N.F. și C.C.B.

Parchetul a criticat

sentința pentru greșita reținere a circumstanțelor atenuante la inculpatul

D.G., solicitând a se înlătura aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen., întrucât

nu se justifică aplicarea în raport de gravitatea faptei săvârșite și se impune

majorarea pedepsei.

Apelantul inculpat D.G. a

criticat sentința pentru reținerea greșită a vinovăției sale, din ce moment ce

nu a făcut acte repetate de trafic. A mai criticat sentința și pentru greșita

aplicare a confiscării speciale.

Apelantul C.C.B. a criticat

sentința sub aspectul modalității de execuție a pedepsei, solicitând să se

suspende condiționat executarea, iar apelantul B.N.F. și-a retras apelul

declarat.

Prin decizia penală nr. 157/

A din 4 martie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, s-a admis

recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul București, s-a

desființat, în parte, sentința apelată și s-a înlăturat aplicarea art. 74 și

art. 76 C. pen., pentru inculpatul D.G., majorându-se pedeapsa aplicată

acestuia, de la 4 ani, la 12 ani închisoare.

S-a dedus din pedeapsa

aplicată, timpul detenției preventive de la 26 septembrie 2002, la zi și s-au

menținut și celelalte dispoziții ale sentinței.

S-au respins, ca nefondate,

apelurile declarate de inculpații D.G. și C.C.B., obligându-i la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

S-a luat act de retragerea

recursului declarat de inculpatul B.N.F., cu obligarea acestuia la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

Împotriva deciziei instanței

de apel, au declarat recurs inculpații D.G. și C.C.B.

Cu privire la recursul

declarat de inculpatul D.G.

Acesta a criticat decizia

instanței de apel și hotărârea primei instanței, pentru greșita condamnare a sa

pentru infracțiunea de trafic de droguri, solicitând în principal să fie

achitat, iar în subsidiar, să i se reducă pedeapsa.

A mai susținut că greșit s-a

dispus confiscarea specială a sumelor de bani, din moment ce nu s-a făcut

dovada că provin din infracțiune și nici nu s-a făcut în cauză aplicarea art.

41 C. pen.

Criticile formulate sunt

nefondate pentru următoarele considerente:

Instanțele de judecată au reținut

corect situația de fapt și vinovăția inculpatului D.G., pe baza procesului

verbal de percheziție domiciliară, rapoartele de constatare

tehnico-științifică, dovezile de predare a drogurilor, declarațiile

coinculpatului C.C.B. și B.N.F. și declarațiile martorilor T.C.L. și P.C.,

coroborate cu recunoașterea în parte a inculpatului.

Încadrarea juridică a

faptelor în art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 este, de asemenea,

corectă.

Totodată, se constată că,

pedeapsa de 12 ani închisoare, aplicată de instanța de apel este just

individualizată în raport cu criteriile prevăzute de art. 72 C. pen., în

același timp, învederându-se ca necesară în cuantumul fixat de instanța de

apel, pentru realizarea scopului prevăzut de art. 52 C. pen.

În această situație, nu se

impune reducerea pedepsei aplicate inculpatului, ci dimpotrivă a se menține.

De asemenea, se constată că,

în mod corect s-a dispus confiscarea de la inculpatul D.G. a sumelor de 3.000

Euro, 3.400 dolari S.U.A. și 140.930.000 lei, conform art. 17 alin. (2) din

Legea nr. 143/2000, din moment ce proveneau din infracțiunea de trafic de

droguri pe care a săvârșit-o.

De menționat, sub acest

aspect, este faptul că inculpatul nu are o ocupație legală, încât sumele de

bani nu poate avea altă proveniență decât din infracțiunea reținută în sarcina

sa.

Cu privire la recursul

declarat de inculpatul C.C.B.

S-a solicitat reducerea

pedepsei și suspendarea condiționată a pedepsei conform art. 81 C. pen., sau

suspendarea executării sub supraveghere în baza art. 86

1

C. pen.

Recursul este nefondat.

Se constată că instanțele de

judecată au făcut o justă individualizare pe baza criteriilor generale

prevăzute de art. 72 C. pen.

Totodată, instanța reținând

în favoarea inculpatului circumstanțe atenuante, a coborât pedeapsa sub minimul

special în suficientă măsură, în raport de gradul concret de atenuare a

răspunderii penale.

Pedeapsa aplicată este

corespunzătoare gravității faptei și gradului de pericol social al

inculpatului, astfel că se impune a se menține la cuantumul stabilit, pentru a

se asigura scopul educativ preventiv.

Neconstatându-se nici motive

care se iau în considerare din oficiu, recursurile sunt nefondate urmând a se

respinge, ca atare, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Totodată, pentru inculpatul

D.G. se va deduce din pedeapsă, timpul arestării preventive, de la 26

septembrie 2002, la 26 ianuarie 2005.

Recurenții vor fi obligați

la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge,

ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații D.G. și C.C.B. împotriva deciziei penale nr. 157 din 4

martie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului D.G. durata reținerii și arestării preventive de la 26 septembrie

2002 la 26 ianuarie 2005.

Obligă recurenții inculpați

la plata sumei de câte 1.200.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 26 ianuarie 2005.