ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 591/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1985 din 10 noiembrie 2003, Tribunalul București, secția I penală, a hotărât următoarele: 1. În baza art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 – art. 76 lit. d) C. pen., a condamnat pe inculpatul B.N.F. la pedeapsa de un an închisoare. În baza art. 81 și art. 82 C. pen., s-a suspendat executarea pedepsei pe timp de 3 ani. S-a făcut aplicarea art. 359 C. proc. pen. 2. În baza art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 și art. 76 lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul C.C.B. la o pedeapsă de un an închisoare. S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. 3. În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 – art. 76 lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpatul D.G.

la 4 ani închisoare. S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsă perioada reținerii și arestării preventive de la 26 septembrie 2002 la zi. În baza art. 350 C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului. În baza art. 65 alin. (2) C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe timp de 2 ani. În baza art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 s-a confiscat de la inculpatul D.G. următoarele: 13 comprimate metadonă, 1,71 grame heroină în amestec cu cofeină; 6,5 grame heroină în amestec cu cofeină; 1,32 grame cofeină în amestec cu heroină; 1,23 grame heroină; placă din faianță cu urme de heroină; cântarul electronic Kern 442-43.

În baza aceluiași text de lege, s-a confiscat de la inculpatul B.N.F. 0,35 grame heroină în amestec cu cofeină. În baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 s-au confiscat de la inculpatul D.G. sumele de 3.000 Euro, 3400 dolari S.U.A. și suma de 140.930.000 lei. În baza art. 109 alin. (4) C. proc. pen., s-au restituit inculpatului D.G.

metalele și pietrele prețioase, astfel: colier cu medalion din metal alb 74,73 grame; colier din metal galben 282,58 grame; lănțișor cu medalion din metal galben 9,94 grame; medalion din metal galben 9,94 grame; medalion din metal galben și alb; medalion din metal galben 4,47 grame; medalion din metal galben cu pietre albe 3,35 grame; inele din metal galben cu diferite cu lori 109,16 grame; cercei; cercei din metal galben cu pietre 1,24 grame; broșe din metal galben 6,00 grame; lucrare dentară din metal galben 5,10 grame; cercei din metal galben 20,20 grame; brățări din metal galben 40,35 grame, bijuterii deteriorate (cercei și brățări) 86,94 grame; buletin de identitate. În baza art. 109 alin. (4) C. proc.

pen., s-a restituit inculpatului B.N.F. un telefon mobil cu carcasă de culoare argintie, seria 4491238976422397, fără cartelă SIM, cu calculator în stare de funcționare. Au fost obligați inculpații fiecare la câte 15.000.000 lei cheltuieli judiciare statului, pentru inculpații B.N.F. și C.C.B. sumele de 400.000 lei de la fiecare, reprezentând onorariu avocat oficiu s-au avansat din fondul Ministerului Justiției. Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt: La 26 februarie 2002, organele de poliție ale B.C.C.O.A., împreună cu un procuror al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, au efectuat o percheziție la apartamentul nr. 14, situat în Calea Ferentarilor București.

După o supraveghere atentă a zonei, s-a procedat la pătrunderea în apartament, ocazie cu care s-au identificat în interior un număr de 5 persoane, între care patru bărbați și o femeie. La momentul în care membrii echipei și-au declinat identitatea, inculpatul D.G. a luat de pe biroul aflat în apropierea ferestrei o punguță, a spart geamul ferestrei și a aruncat-o. La baza blocului se aflau alți polițiști ce înconjuraseră zona și în prezența martorului asistent P.C. au ridicat punguță în care se aflau un pachet de țigări Viceroy ce conținea 4 țigări, o seringă hipodermică nefolosită, un plic cu sare de lămâie și o pungă din plastic de culoare verde, sigilată la capăt prin ardere, conținând o substanță pulverulentă de culoare bej.

Acestea au fost ridicate în vederea cercetărilor și sigilate. S-a procedat apoi la identificarea celorlalte persoane aflate în apartament, stabilindu-se că se numesc S.G., B.N.F., C.C.B. și T.V.L.C. Din locul în care a fost surprins și imobilizat inculpatul B.N.F., a fost ridicat un tub din plastic de culoare albă în care se aflau 7 punguțe din celofan de culoare alb-transparent, sigilate la capăt prin ardere, conținând o substanță pulverulentă de culoare bej. Întrebat fiind de organul de urmărire penală asupra provenienței celor 7 punguțe, inculpatul B.N.F. a declarat că le-a cumpărat de la inculpatul D.G. în scopul consumului propriu de către el și prietenul său, inculpatul C.C.B., cei doi oferind în schimbul celor 7 doze, un telefon.

Pe biroul la care se afla la inculpatul D.G. în momentul descinderii polițienești, s-a depistat un portofel în care se aflau 4 punguțe din celofan de culoare bleu, sigilate la capăt prin ardere având o substanță pulverulentă de culoare bej, 2 pungi de culoare bleu conținând aceeași substanță, o punguță din celofan de culoare bleu, conținând aceeași substanță, o punguță din celofan de culoare verde sigilată la capăt prin ardere, conținând fragmente solide de substanță de culoare bej, o punguță din celofan de culoare albă conținând aceeași substanță pulverulentă de culoare bej.

În dormitorul apartamentului, pe pat, a fost găsită un cântar electronic marca Kern 442-43, cu gramaj 0,1-300 grame, un telefon și cartela K. S-a percheziționat și automobilul Mercedes, aparținând inculpatului D.G., care se afla parcat în fața imobilului din Calea Ferentari, găsindu-se suma de 5.500.000 lei și două certificate de trezorerie în valoare de 50.000.000 lei, pe numele N.G., despre care inculpatul a relatat că îi aparțin. Și la locuința inculpatului D.G. din str. Sebastian, s-a efectuat o percheziție unde s-a depistat în șifonier un tub de plastic, conținând 25 comprimate inscripționate S.N., un tub de medicamente, conținând mai multe fragmente de comprimate de culoare albă, suma de 132.300.000 lei, suma de 3.000 dolari S.U.A.

și 3.000 Euro, ce au fost ridicate și sigilate. Totodată, s-au mai găsit și ridicat 62 piese din aur în greutate de 867,60 grame. În același dormitor, a fost găsit un pistol cu aer comprimat, calibru 4,5 mm. Cele 62 piese din aur ridicate în urma percheziției au fost depuse pe bază de inventar la B.N.R., sucursala București – Serviciul Tezaur și Casierie, certificatele de trezorerie, pistolul, o brățară din metal galben cu alb, autoturismul Mercedes 230 de culoare roșie, telefonul, un portofel piele și documentele auto fiind restituite pe bază de dovadă soției inculpatului D.G. – D.S. Sumele de bani (în valută) au fost depuse la B.N.R. – Serviciul Tezaur și Casierie, iar cele în moneda națională la C.E.C.

– Agenția Victoria, cu recipisă de consemnare. Substanțele depistate cu ocazia percheziției domiciliare din Calea Ferentari, au fost expertizate prin raport de constatare tehnico-științifică nr. 115018 din 1 din 30 septembrie 2002, concluzionându-se că aceste substanțe conțin heroină, în amestec cu cofeină, în diferite proporții. Proba constând în 7 doze de heroină în amestec cu cofeină în cantitate de 0,94 grame găsită asupra inculpatului B.N.F., a fost achiziționată de la inculpatul D.G., coinculpatul C.C. precizând că inculpatul D.G. a luat de pe masă dintr-un teanc de doze un număr de 7 și le-a dat inculpatului B.N.F. Restul dozelor de heroină rămase pe masă au fost strânse de inculpatul D.G.

și aruncate pe fereastră la momentul pătrunderii procurorului și a organelor de poliție. S-a mai reținut că, potrivit declarației inculpatului C.C.B., în momentul pătrunderii polițiștilor în casă, „C.” (inculpatul D.G.) a luat de pe masă o punguță de plastic, împingându-l pe F. (inculpatul B.N.F.) în geam, care s-a spart, iar „C.” a aruncat pungile pe geam. Tribunalul a reținut că în urma efectuării percheziției domiciliare la apartamentul nr. 14 din Calea Ferentari, s-au identificat în interior 5 persoane, între care o femeie, iar la momentul declinării calității de către organele de cercetare penală, inculpatul D.G. a luat de pe un birou aflat în apropierea ferestrei o punguță, spărgând geamul ferestrei și aruncând-o, aceasta fiind ridicată de la baza blocului de alți polițiști în prezența unui martor asistent.

Aceasta conținea 4 țigări, seringa hipodermică nefolosită, un plic cu sare de lămâie și o pungă din plastic de culoare verde sigilate la capăt prin ardere, conținând o substanță pulverulentă de culoare bej. Expertiza tehnico-științifică a stabilit că acestea conțin un tub de plastic cu 7 punguțe de celofan alb-transparente, conținând o substanță pulverulentă de culoare bej, despre care raportul de constatare tehnico-științifică a concluzionat că reprezintă heroină în amestec cu cofeină (0,94 grame). Asupra provenienței, inculpatul B.N.F. a arătat că le cumpărase de la inculpatul D.G. pentru a fi consumate de el și de prietenul său, inculpatul C.C.B., în schimbul cărora au oferit un telefon mobil.

Împotriva sus-menționatei sentințe au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul București și inculpații D.G., B.N.F. și C.C.B. Parchetul a criticat sentința pentru greșita reținere a circumstanțelor atenuante la inculpatul D.G., solicitând a se înlătura aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen., întrucât nu se justifică aplicarea în raport de gravitatea faptei săvârșite și se impune majorarea pedepsei. Apelantul inculpat D.G. a criticat sentința pentru reținerea greșită a vinovăției sale, din ce moment ce nu a făcut acte repetate de trafic. A mai criticat sentința și pentru greșita aplicare a confiscării speciale. Apelantul C.C.B. a criticat sentința sub aspectul modalității de execuție a pedepsei, solicitând să se suspende condiționat executarea, iar apelantul B.N.F.

și-a retras apelul declarat. Prin decizia penală nr. 157/ A din 4 martie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, s-a admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul București, s-a desființat, în parte, sentința apelată și s-a înlăturat aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen., pentru inculpatul D.G., majorându-se pedeapsa aplicată acestuia, de la 4 ani, la 12 ani închisoare. S-a dedus din pedeapsa aplicată, timpul detenției preventive de la 26 septembrie 2002, la zi și s-au menținut și celelalte dispoziții ale sentinței. S-au respins, ca nefondate, apelurile declarate de inculpații D.G. și C.C.B., obligându-i la plata cheltuielilor judiciare către stat. S-a luat act de retragerea recursului declarat de inculpatul B.N.F., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Împotriva deciziei instanței de apel, au declarat recurs inculpații D.G. și C.C.B. Cu privire la recursul declarat de inculpatul D.G. Acesta a criticat decizia instanței de apel și hotărârea primei instanței, pentru greșita condamnare a sa pentru infracțiunea de trafic de droguri, solicitând în principal să fie achitat, iar în subsidiar, să i se reducă pedeapsa. A mai susținut că greșit s-a dispus confiscarea specială a sumelor de bani, din moment ce nu s-a făcut dovada că provin din infracțiune și nici nu s-a făcut în cauză aplicarea art. 41 C. pen. Criticile formulate sunt nefondate pentru următoarele considerente: Instanțele de judecată au reținut corect situația de fapt și vinovăția inculpatului D.G., pe baza procesului verbal de percheziție domiciliară, rapoartele de constatare tehnico-științifică, dovezile de predare a drogurilor, declarațiile coinculpatului C.C.B.

și B.N.F. și declarațiile martorilor T.C.L. și P.C., coroborate cu recunoașterea în parte a inculpatului. Încadrarea juridică a faptelor în art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 este, de asemenea, corectă. Totodată, se constată că, pedeapsa de 12 ani închisoare, aplicată de instanța de apel este just individualizată în raport cu criteriile prevăzute de art. 72 C. pen., în același timp, învederându-se ca necesară în cuantumul fixat de instanța de apel, pentru realizarea scopului prevăzut de art. 52 C. pen. În această situație, nu se impune reducerea pedepsei aplicate inculpatului, ci dimpotrivă a se menține. De asemenea, se constată că, în mod corect s-a dispus confiscarea de la inculpatul D.G.

a sumelor de 3.000 Euro, 3.400 dolari S.U.A. și 140.930.000 lei, conform art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, din moment ce proveneau din infracțiunea de trafic de droguri pe care a săvârșit-o. De menționat, sub acest aspect, este faptul că inculpatul nu are o ocupație legală, încât sumele de bani nu poate avea altă proveniență decât din infracțiunea reținută în sarcina sa. Cu privire la recursul declarat de inculpatul C.C.B. S-a solicitat reducerea pedepsei și suspendarea condiționată a pedepsei conform art. 81 C. pen., sau suspendarea executării sub supraveghere în baza art. 86 1 C. pen. Recursul este nefondat. Se constată că instanțele de judecată au făcut o justă individualizare pe baza criteriilor generale prevăzute de art. 72 C. pen.

Totodată, instanța reținând în favoarea inculpatului circumstanțe atenuante, a coborât pedeapsa sub minimul special în suficientă măsură, în raport de gradul concret de atenuare a răspunderii penale. Pedeapsa aplicată este corespunzătoare gravității faptei și gradului de pericol social al inculpatului, astfel că se impune a se menține la cuantumul stabilit, pentru a se asigura scopul educativ preventiv. Neconstatându-se nici motive care se iau în considerare din oficiu, recursurile sunt nefondate urmând a se respinge, ca atare, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Totodată, pentru inculpatul D.G. se va deduce din pedeapsă, timpul arestării preventive, de la 26 septembrie 2002, la 26 ianuarie 2005. Recurenții vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații D.G. și C.C.B. împotriva deciziei penale nr. 157 din 4 martie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului D.G. durata reținerii și arestării preventive de la 26 septembrie 2002 la 26 ianuarie 2005. Obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 1.200.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 26 ianuarie 2005.