ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3634/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 133/ PI din 23 februarie 2004 a Tribunalului Timiș, în baza art. 401 C. proc. pen. și art. 403 alin. (3) C. proc. pen., au fost respinse, ca neîntemeiate, cererile formulate de condamnații D.M.G., G.I. și F.I., pentru revizuirea sentinței penale nr. 122 din 17 februarie 2003, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr. 6537/P/2002. Au fost obligați condamnații, fiecare la câte 400.000 lei cheltuieli judiciare. Potrivit dispozițiilor art. 394 C. proc. pen., condițiile în care este admisibilă o cerere de revizuire a unei sentințe definitive sunt strict și limitativ prevăzute de lege, iar din cererile formulate, precum și din dosarul de fond nu rezultă existența nici uneia din aceste condiții.

Reducerea pedepsei aplicate sau reindividualizarea pedepsei aplicate nu pot fi solicitate prin exercitarea unei căi extraordinare de atac. Împotriva sentinței penale nr. 133 din 23 februarie 2004, pronunțată de Tribunalul Timiș au declarat apeluri condamnații D.M.G., G.I. și F.I., arătând că au săvârșit numai câte o singură faptă, iar pedepsele aplicate sunt prea mari. Prin decizia penală nr. 140 din 19 aprilie 2004, Curtea de Apel Timișoara a respins, ca nefondate, apelurile declarate de condamnații D.M., G.I. și F.I. Împotriva deciziei penale sus-menționată a declarat recurs condamnatul F.I., care a solicitat reducerea pedepsei. Recursul declarat este nefondat. Potrivit art. 394 C. proc. pen., cazurile de revizuire sunt limitativ prevăzute.

Cum cererea de revizuire formulată de condamnat vizează reducerea pedepsei care nu se încadrează în nici unul din cele 5 cazuri prevăzute în textul mai sus citat, urmează ca recursul condamnatului F.I. să fie respins, ca nefondat, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul F.I. împotriva deciziei penale nr. 140 din 19 aprilie 2004 a Curții de Apel Timișoara. Obligă pe recurent să plătească statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 30 iunie 2004.