ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3634/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 133/ PI din

23 februarie 2004 a Tribunalului Timiș, în baza art. 401 C. proc. pen. și art.

403 alin. (3) C. proc. pen., au fost respinse, ca neîntemeiate, cererile

formulate de condamnații D.M.G., G.I. și F.I., pentru revizuirea sentinței

penale nr. 122 din 17 februarie 2003, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar

nr. 6537/P/2002.

Au fost obligați condamnații,

fiecare la câte 400.000 lei cheltuieli judiciare.

Potrivit dispozițiilor art. 394 C.

proc. pen., condițiile în care este admisibilă o cerere de revizuire a unei

sentințe definitive sunt strict și limitativ prevăzute de lege, iar din

cererile formulate, precum și din dosarul de fond nu rezultă existența nici

uneia din aceste condiții.

Reducerea pedepsei aplicate sau

reindividualizarea pedepsei aplicate nu pot fi solicitate prin exercitarea unei

căi extraordinare de atac.

Împotriva sentinței penale nr. 133

din 23 februarie 2004, pronunțată de Tribunalul Timiș au declarat apeluri

condamnații D.M.G., G.I. și F.I., arătând că au săvârșit numai câte o singură

faptă, iar pedepsele aplicate sunt prea mari.

Prin decizia penală nr. 140 din 19

aprilie 2004, Curtea de Apel Timișoara a respins, ca nefondate, apelurile

declarate de condamnații D.M., G.I. și F.I.

Împotriva deciziei penale

sus-menționată a declarat recurs condamnatul F.I., care a solicitat reducerea

pedepsei.

Recursul declarat este nefondat.

Potrivit art. 394 C. proc. pen.,

cazurile de revizuire sunt limitativ prevăzute.

Cum cererea de revizuire formulată

de condamnat vizează reducerea pedepsei care nu se încadrează în nici unul din

cele 5 cazuri prevăzute în textul mai sus citat, urmează ca recursul

condamnatului F.I. să fie respins, ca nefondat, în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul

va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul F.I. împotriva deciziei penale nr. 140 din 19 aprilie

2004 a Curții de Apel Timișoara.

Obligă pe recurent să plătească

statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

30 iunie 2004.