ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2743/2004

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 180 din 9

februarie 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, în dosarul

nr. 341/2003, în baza art. 334 C. proc. pen., s-a schimbat încadrarea juridică

din art. 26 C. pen., raportat la art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2

1

)

lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., în art. 26 C. pen.,

raportat la art. 211 alin. (2) lit. b) și c) C. pen. și alin. (2

1

)

lit. a) C. pen., pentru inculpatul D.M.O.

În baza art. 211 alin. (2) lit. b)

și c) și alin. (2

1

) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C.

pen., a fost condamnat inculpatul D.G. la 8 ani închisoare; s-a făcut aplicarea

art. 71 și art. 64 C. pen.

În baza art. 350 C. proc. pen., s-a

menținut starea de arest a inculpatului și în baza art. 88 C. pen., s-a dedus

prevenția de la 12 decembrie 2002 la 9 februarie 2004.

În baza art. 26 C. pen., raportat la

art. 211 alin. (2) lit. b) și c) C. pen. și alin. (2

1

) lit. a) C.

pen., a fost condamnat inculpatul D.M.O. la 8 ani închisoare; s-a făcut

aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.

În baza art. 350 C. proc. pen., s-a

menținut starea de arest a inculpaților și în baza art. 88 C. pen., s-a dedus

prevenția de la data de 12 decembrie 2002 la 9 februarie 2004.

În baza art. 116 C. pen., s-a

interzis inculpaților accesul în municipiul București, timp de 5 ani după

executarea pedepsei.

În baza art. 14 C.

proc. pen., raportat la art. 346 C. proc. pen., inculpații au fost obligați în

solidar la 4.000.000 lei despăgubiri civile către partea civilă V.M.

În baza art. 191 C. proc. pen.,

fiecare inculpat a fost obligat la câte 1.500.000 lei cheltuieli judiciare

către stat, din care câte 600.000 lei onorariul avocatului din oficiu s-a

avansat din fondul Ministerului Justiției.

Instanța de judecată a reținut că în

seara de 11 decembrie 2002, în jurul orei 20,30, cei doi inculpați se aflau în

apropierea Gării Basarab și au observat pe partea vătămată V.M., având bani

asupra sa, astfel că s-a hotărât să o deposedeze de acești bani. Deoarece

victima s-a urcat într-un tren, inculpații au urmărit-o și după plecarea

acestuia, D.G. a exercitat acte de violență și a sustras geanta și portofelul,

în timp ce D.M. asigura paza.

După ce au coborât din tren, aceștia

au împărțit bunurile furate, iar buletinul de identitate l-au aruncat.

Situația de fapt s-a stabilit pe baza

plângerii persoanei vătămate, proceselor verbale încheiate de organele de

cercetare penală, declarațiilor martorilor și ale inculpaților.

La individualizarea pedepselor, au

fost avute în vedere pericolul concret al infracțiunii comise și persoana

inculpaților, care au recunoscut fapta și posedă antecedente penale.

Împotriva acestei sentințe au

formulat apel cei doi inculpați, care au solicitat reducerea pedepselor.

Prin decizia penală nr. 199/ A din

18 martie 2004 s-a respins, ca nefondate, apelurile formulate de inculpați,

reținându-se că individualizarea pedepselor s-a făcut cu respectarea

criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen.

Împotriva acestei decizii au

formulat recurs inculpații D.G. și D.M.O., criticând-o sub aspectul cuantumului

pedepsei, solicitând reducerea acesteia.

Examinând cauza în raport de

dispozițiile art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen., cât și din oficiu

potrivit alin. (3) al aceluiași articol, constată că, recursurile nu sunt

fondate.

Individualizarea pedepsei s-a făcut cu respectarea

tuturor criteriilor prevăzute la art. 72 C. pen., instanțele dând eficiență

atât pericolului social al infracțiunii comise, dar și persoanei inculpaților

care au recunoscut fapta și posedă antecedente penale, astfel că o

reindividualizare, în sensul reducerii pedepsei nu se impune.

Cum nici din oficiu nu se relevă

motive care să conducă la casarea hotărârii, urmează ca potrivit dispozițiilor

art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să se respingă ca nefondate

recursurile declarate de inculpații D.G. și D.M.O. împotriva deciziei penale

nr. 199 din 18 martie 2004 a Curții de Apel București, cu obligarea lor la

cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursurile declarate de

inculpații D.G. și D.M.O. împotriva deciziei penale nr. 199/ A din 18 martie

2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, ca

nefondate.

Compută arestarea preventivă a

inculpaților de la 12 decembrie 2002 la 20 mai 2004.

Obligă pe fiecare inculpat să

plătească statului suma de câte 1.600.000 lei, cu titlu de cheltuieli

judiciare, în care se include și suma de câte 400.000 lei, reprezentând

onorariul apărătorului desemnat din oficiu, care se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

20 mai 2004.