ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3663/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Teleorman, secția penală, prin sentința nr. 25 din 20 ianuarie 2004, a condamnat pe inculpatul O.I. la pedeapsa de 18 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174 – art. 175 lit. c) din același cod. S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. și a fost menținută starea de arest a inculpatului deducându-se perioada arestării preventive de la 15 noiembrie 2003, la zi. Totodată, s-a dispus degradarea militară a inculpatului. S-a reținut, în esență, pe baza probelor administrate, că între inculpatul O.I.

și soția sa O.F. existau neînțelegeri generate de faptul că ambii consumau în exces băuturi alcoolice. Pe acest fond, în ziua de 14 noiembrie 2003, în jurul orei 18,00, inculpatul a lovit-o pe soția sa mai întâi cu palmele peste față și apoi cu un corp contondente, abandonând-o în curtea locuinței, aceasta decedând în aceiași noapte. Curtea de Apel București, secția II-a penală, prin decizia nr. 276/ A din 14 aprilie 2004, a respins, ca nefondat, apelul inculpatului. Declarând recurs împotriva acestei decizii, inculpatul a susținut că nu a săvârșit infracțiunea de omor, întrucât a lovit victima numai cu palmele peste față, aceasta căzând datorită stării de ebrietate în care se afla. A solicitat să se schimbe încadrarea juridică din infracțiunea de omor calificat în aceea de loviri cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 183 C. pen.

Recursul inculpatului nu este întemeiat. Din probele administrate în cauză, rezultă că inculpatul a lovit victima nu numai cu palmele ci și cu un corp contondent producându-i multiple leziuni pe tot corpul, raportul medico-legal de necropsie evidențiind echimoze, excoriații, plăgi, hematoame tistulare, infiltrat sanghin epicranian și fracturi costale. Acest act medico-legal a concluzionat că leziunile s-au putut produce prin lovire cu corp contondent și că moartea victimei a fost violentă, datorându-se șocului traumatic și hemoragic survenit în condițiile unui politraumatism, la o persoană cu îmbibație alcoolică de 2,20 g %o, lăsată fără ajutor în condiții de refrigerare.

Față de aceste concluzii, este evident că inculpatul a acționat cu intenție indirectă, în sensul că a prevăzut rezultatul faptei sale (decesul victimei) și a acceptat posibilitatea producerii lui întrucât, după ce a lovit victima cu brutalitate producându-i un șoc hemoragic pe care l-a observat, a omis să-i acorde ajutorul necesar abandonând-o în curtea locuinței în condițiile unei temperaturi scăzute. În consecință, recursul declarat de inculpat este nefondat și urmează a fi respins. Recurentul inculpat va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat în care se va include și onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu. Din pedeapsă se va deduce timpul arestării preventive cu începere de la 15 noiembrie 2003, până la 1 iulie 2004.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de inculpatul O.I. împotriva deciziei nr. 276/ A din 14 aprilie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a, ca nefondat. Compută din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive de la 15 noiembrie 2003, la zi. Obligă pe recurent să plătească statului 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include și onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 400.000 lei ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 1 iulie 2004.