ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.01.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 520/2004

HOTĂRÂRE
28.01.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 520/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra

recursului de față;

In baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința penală nr.869 din 18 septembrie 2003 Tribunalul București, secția I

penală a respins, ca neîntemeiată cererea formulată de condamnatul

D.V.

cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către

stat.

Petentul

a solicitat întreruperea  executării pedepsei, motivat de  împrejurarea că,

mama sa întreține familia din ajutoare sociale pentru minori, invocând

dispozițiile art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Împotriva

acestei hotărâri, condamnatul a declarat apel reiterând același motiv.

Prin

decizia nr. 646 din 29 octombrie 2003 Curtea de Apel București, secția I penală

a respins, apelul, ca nefondat.

Împotriva

acestei decizii, condamnatul a declarat  recurs, reiterând același motiv.

Recursul

este nefondat.

Analizând

motivul invocat de recurent prin prisma probelor administrate, ancheta socială

efectuată care atestă faptul că,  mama sa locuiește într-un imobil proprietate

personală și într-adevăr întreține din ajutoare sociale familia, Curtea,

constată că nu există împrejurări care să determine consecințe grave asupra

familiei condamnatului.

Mai

mult, situația precară a familiei, nu ar putea fi  modificată într-un interval

de 3 luni de zile, maximul prevăzut de lege pentru întreruperea executării

pedepsei.

Pentru

considerentele sus-arătate Curtea, constatând că, nu sunt întrunite condițiile

prevăzute  de art. 453 lit. c) C. proc. pen., în  temeiul prevederilor art. 385

15

pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de

condamnat cu obligarea acestuia la  plata cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul D.V.  împotriva deciziei penale nr.646 din 29 octombrie

2003 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă

pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată,

în ședință publică, azi 28 ianuarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-02-24
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1073/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 766 din 8 septembrie 2003 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, a fost respinsă cererea de întrerupere a executării
ÎCCJ 2004-01-15
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 251/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin sentința penală nr.961 din 9 octombrie 2003 a Tribunalului București, secția I penală a fost respinsă ca nefondată cererea condamnatului R.C.I. privind înt
ÎCCJ 2004-11-15
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6016/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 782 din 9 iunie 2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de co
ÎCCJ 2003-11-05
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5009/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 247 din 11 martie 2003, Tribunalul București a respins, ca nefondată, cererea condamnatului R.C.I. de a i se întrerupe executarea pedeps
ÎCCJ 2004-01-27
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 480/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 963 din 9 octombrie 2003 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, a fost respinsă cererea condamnatului I.G. de întrerupere
Sursă