ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1084/2004

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Reclamanta SC A.G. SA Răcășdia a

chemat în judecată pe pârâta SC F.P.C. SRL Moldova Nouă, solicitând plata sumei

de 59.500.000 lei contravaloarea unei combine C 14, închiriată în 1998 și

nerestituită.

Judecătoria Moldova Nouă, prin

sentința civilă nr. 24 din 19 ianuarie 2001, a declinat competența de

soluționare în favoarea Tribunalului Caraș-Severin, în considerația art. 2 pct.

1 lit. a) C. proc. civ.

Prin sentința civilă nr. 368 din 4 aprilie

2001, tribunalul sesizat a respins acțiunea ca nefondată, întrucât reclamanta nu

a făcut dovada pretențiilor sale.

Curtea de Apel Timișoara,

soluționând apelul declarat de reclamantă, prin decizia civilă 809/A din 26

septembrie 2001, a respins cererea, considerând că între părți a fost încheiat

un contract de închiriere, nu de vânzare-cumpărare, care să dea dreptul la

plata prețului.

Împotriva deciziei astfel

pronunțate, reclamanta a declarat recurs, fără, însă, a-l încadra într-unul din

motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

Recurenta susține, însă, stabilirea

unui termen până la care pârâta să-i restituie utilajul.

La termenul din 4 aprilie 2003,

pentru neprezentarea părților care nu au solicitat judecarea în lipsă, instanța

de recurs a dispus, în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ., suspendarea

judecății.

Recursul este perimat.

Potrivit dispozițiilor art. 248 C.

proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs,

revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept,

chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp

de 6 luni, în materie comercială.

Sancțiunea ce intervine pentru

nerespectarea condiției de continuitate constă în stingerea procesului în faza

în care se află.

Întemeiată pe prezumția de desistare

dedusă din lipsa de stăruință vreme îndelungată în judecată, perimarea răspunde

exigențelor principiilor procesuale, care au în vedere legalitatea procesului

și disponibilitatea cererii.

Prin referatul de grefă din 17

noiembrie 2003 se face mențiunea că pricina a fost suspendată la data de 4 aprilie

2003, dată de la care au trecut mai mult de 6 luni.

Condiția rămânerii în nelucrare a

procesului fiind îndeplinită, Înalta Curte de Casație și Justiție va constata

perimat recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 809/A din 26 septembrie

2001, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Constată perimat recursul declarat

de reclamanta SC A.G. SA Răcășdia, împotriva deciziei nr. 809 din 26 septembrie

2001, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de

contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 23 martie 2004.