ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1084/2004

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta SC A.G. SA Răcășdia a chemat în judecată pe pârâta SC F.P.C. SRL Moldova Nouă, solicitând plata sumei de 59.500.000 lei contravaloarea unei combine C 14, închiriată în 1998 și nerestituită. Judecătoria Moldova Nouă, prin sentința civilă nr. 24 din 19 ianuarie 2001, a declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului Caraș-Severin, în considerația art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ. Prin sentința civilă nr. 368 din 4 aprilie 2001, tribunalul sesizat a respins acțiunea ca nefondată, întrucât reclamanta nu a făcut dovada pretențiilor sale. Curtea de Apel Timișoara, soluționând apelul declarat de reclamantă, prin decizia civilă 809/A din 26 septembrie 2001, a respins cererea, considerând că între părți a fost încheiat un contract de închiriere, nu de vânzare-cumpărare, care să dea dreptul la plata prețului.

Împotriva deciziei astfel pronunțate, reclamanta a declarat recurs, fără, însă, a-l încadra într-unul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ. Recurenta susține, însă, stabilirea unui termen până la care pârâta să-i restituie utilajul. La termenul din 4 aprilie 2003, pentru neprezentarea părților care nu au solicitat judecarea în lipsă, instanța de recurs a dispus, în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecății. Recursul este perimat. Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de 6 luni, în materie comercială.

Sancțiunea ce intervine pentru nerespectarea condiției de continuitate constă în stingerea procesului în faza în care se află. Întemeiată pe prezumția de desistare dedusă din lipsa de stăruință vreme îndelungată în judecată, perimarea răspunde exigențelor principiilor procesuale, care au în vedere legalitatea procesului și disponibilitatea cererii. Prin referatul de grefă din 17 noiembrie 2003 se face mențiunea că pricina a fost suspendată la data de 4 aprilie 2003, dată de la care au trecut mai mult de 6 luni. Condiția rămânerii în nelucrare a procesului fiind îndeplinită, Înalta Curte de Casație și Justiție va constata perimat recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 809/A din 26 septembrie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Constată perimat recursul declarat de reclamanta SC A.G. SA Răcășdia, împotriva deciziei nr. 809 din 26 septembrie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 23 martie 2004.