ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1088/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Reclamanta, SC A.F. SA Bacău, a

chemat în judecată pe pârâta SC A.G. SA Bacău, solicitând plata chiriei pentru

utilajele închiriate și a contravalorii acestora, întrucât pârâta nu a plătit

chiria conform contractului părților și nu a restituit utilajele la termenul

stipulat – 12 noiembrie 2001.

Tribunalul Bacău, prin sentința

civilă 812 din 18 aprilie 2002, a respins, ca nefondată, acțiunea, reținând că,

prin contractul lor, părțile au stabilit cuantumul chiriei la 150 dolari S.U.A.

pe tractor, iar pentru celelalte utilaje, prin negociere. Actul de negociere

însă, nu a fost însușit de pârâtă, iar utilajele nu au fost închiriate de

reclamantă.

Curtea de Apel Bacău, sesizată cu

apelul declarat de reclamantă, prin încheierea din 26 noiembrie 2002, a dispus

suspendarea judecării pricinii în considerarea art. 35 din Legea nr. 64/1995,

întrucât împotriva pârâtei s-a deschis procedura lichidării judiciare.

Împotriva acestei încheieri,

reclamanta a declarat recurs, criticând soluția suspendării pentru

nelegalitate, în raport cu obiectul litigiului.

Astfel, recurenta susține că a cerut

restituirea bunurilor, proprietatea sa, care nu afectează pe ceilalți

creditori, iar în privința despăgubirilor se putea proceda la disjungerea

cauzei.

În ședința publică de la 6 mai 2003,

pentru lipsa nejustificată a părților care nu au solicitat judecarea cauzei,

instanța a luat măsura suspendării prevăzută de art. 242 pct. 2 C. proc. civ.

Recursul este perimat.

Potrivit dispozițiilor art. 248 C.

proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, apel recurs, contestație și

orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva

incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni – în

materie comercială.

Natura juridică mixtă, de sancțiune

procesuală și de prezumție de desistare reprezintă o aplicare a principiilor

legalității și disponibilității. Astfel, perimarea constă în stingerea

procesului în faza în care se găsește.

Referatul de grefă din 4 decembrie

2003 constată că pricina a fost suspendată la data de 6 mai 2003, iar de la

acea dată au trecut mai mult de 6 luni.

Așa fiind în temeiul textului de

lege evocat, Înalta Curte de Casație și Justiție va constata perimat recursul

declarat împotriva încheierii din 26 noiembrie 2002, pronunțată de Curtea de

Apel Bacău.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Constată perimat recursul declarat

de reclamanta SC A.F. SA Bacău, împotriva încheierii din 26 noiembrie 2002,

pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 23 martie 2004.