ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1674/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 94 din 18

februarie 2002 a Tribunalului Dolj a fost condamnat inculpatul V.D. în baza art.

174 și art. 175 lit. c) C. pen., la 16 ani închisoare și 6 ani interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

S-au aplicat dispozițiile art. 71 și

art. 64 C. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului și s-a dedus

arestarea preventivă de la 23 octombrie 2001 la zi.

Pentru a pronunța această soluție

instanța a reținut în fapt că la 16 octombrie 2001 inculpatul a aplicat soției

sale V.M. în mod repetat lovituri cu pumnii și picioarele în zona capului și în

regiunea toraco-abdominală, după care a abandonat-o într-una din camerele

locuinței conjugale, victima fiind găsită decedată a doua zi.

După constatarea morții, inculpatul

a încercat să se sinucidă ingerând sodă caustică, fiind salvat ca urmare a

intervenției fratelui său, martorul T.V.

Potrivit expertizei medico-legale

efectuată în cauză, moartea victimei a fost violentă, ea datorându-se șocului

mixt traumatic și hemoragie determinat de traumatismul abdominal cu rupturi

hepatice și hemoperitoneu.

Curtea de Apel Craiova, secția

penală, prin decizia penală nr. 335 din 22 august 2002 a respins apelurile

declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj și de inculpat împotriva

sentinței primei instanțe, considerând neîntemeiate criticile pronunțate de

parchet în sensul că în mod greșit nu au fost aplicate dispozițiile art. 75 lit.

b) C. pen. și că, pedeapsa aplicată este prea blândă, și, de inculpat în sensul

că, sancțiunea închisorii este severă și că s-ar impune reducerea ei.

Astfel, s-a considerat că agravanta

prevăzută de art. 75 lit. b) C. pen., se regăsește în infracțiunea de omor

calificat asupra soțului prevăzută de art. 175 lit. c) C. pen. și că, pedeapsa

este conformă cu pericolul social al faptei și că nu este cazul neconsiderării

cuantumului sancțiunii.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, care a reiterat criticile

din apel.

După sesizarea instanței de recurs,

intimatul inculpat V.D. a încetat din viață la 29 ianuarie 2003 așa cum rezultă

din extrasul pentru uz oficial de pe actul de deces trecut în registrul Stării

Civile al Primăriei sectorului 2 București, la nr. 650/2003, aflat în dosar.

Așa fiind, curtea urmează a admite

recursul parchetului, a casa ambele hotărâri și a dispune, în baza art. 11 pct.

2 lit. b), raportat la art. 20 lit. g) C. proc. pen., încetarea procesului

penal pornit împotriva inculpatului V.D., pentru infracțiunea prevăzută de art.

174 și art. 275 lit. c) C. pen., ca urmare a decesului făptuitorului.

Se va stabili ca onorariul pentru

apărătorul din oficiu să fie plătit din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova împotriva deciziei penale nr. 335

din 22 august 2002 a Curții de Apel Craiova, privind pe inculpatul V.D.

Casează decizia și sentința penală nr.

94 din 18 februarie 2002 a Tribunalului Dolj.

În baza art. 11 pct. 2 lit. b),

raportat la art. 10 lit. g) C. proc. pen., încetează procesul penal pornit

împotriva inculpatului V.D. pentru infracțiunea prevăzută de art. 174 și art.

175 lit. c) C. pen., ca urmare a decesului făptuitorului.

Onorariul de avocat în sumă de

300.000 lei cuvenit apărării din oficiu a inculpatului, se va plăti din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 2

aprilie 2003.