ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.04.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2124/2004

HOTĂRÂRE
21.04.2004
CAMERĂ
penal
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2004
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2124/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra

recursului de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

încheierea din14 aprilie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală, s-a

respins ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de inculpatul N.T., a

completului de judecată compus din 3 judecători care la termenul din 14 aprilie

2004, aveau de judecat recursul declarat de inculpat împotriva deciziei penale

nr. 247 din 1 martie 2004 a Tribunalului București, secția I penală.

Împotriva

acestei încheieri, inculpatul a declarat recurs, susținând că cei 3 judecători

s-au pronunțat asupra vinovăției inculpatului, prin respingerea probelor cu

acte solicitate, caz de incompatibilitate prevăzut de art. 47 alin. (2) C.

proc. pen.

Recursul

declarat nu este fondat.

Din

cuprinsul încheierii recurate, rezultă că instanța compusă din cei 3 judecători

a respins cererea inculpatului formulată prin apărător,  pentru a se solicita

un bilet de ieșire din spital și o foaie de observație, considerând-o ca inutilă,

nepertinentă și neconcludentă, aceste acte existând la dosar.

Rezultă

că cei 3 judecători nu și-au exprimat părerea cu privire la soluția care ar

putea fi dată în cauză, în sensul cazului de incompatibilitate prevăzută de

art. 47 alin. (2) C. proc. pen., invocată astfel, că se va respinge ca nefondat

recursul declarat și a fi obligat inculpatul la cheltuieli judiciare către

stat.

Respinge,

ca nefondat,  recursul  declarat de inculpatul N.T. împotriva încheierii din

14 aprilie  2004 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în

dosar nr. 920/2004.

Obligă

pe recurentul inculpat la plata sumei  de 600.000 lei cheltuieli judiciare

către stat.

Definitivă

Pronunțată,

în ședință publică, azi 21 aprilie  2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-02-24
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1401/2005
dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 156 din 16 decembrie 2004, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de petiționarul C.I. împotriva Ordonanței nr. 3823/VIII/2004 a Parchet
ÎCCJ 2004-06-17
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3363/2004
martorul din acte și a atașat în copie hotărârile judecătorești pronunțate în cele două cauze. Curtea de Apel București, prin decizia penală nr. 284/ A din 15 aprilie 2004, a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat, reținând că pr
ÎCCJ 2004-07-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3912/2004
le a acesteia. Deși s-au acordat nenumărate termene de judecată în acest sens, condamnata nu s-a prezentat la examinarea medicală. Instanța de apel, prin decizia penală nr. 128 din 8 aprilie 2004, a respins apelul, cu motivarea că atâta vre
ÎCCJ 2004-09-27
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4795/2004
te în cererea inițială și reiterate în apel, a solicitat admiterea recursului. Recursul este nefondat. Pentru ca o cerere de revizuire bazată pe dispozițiile art. 394 lit. a) C. proc. pen., să poată fi admisă este necesară îndeplinirea a do
ÎCCJ 2004-10-22
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5438/2004
ca nelegală și netemeinică și să se dea o soluție în baza art. 278 1 lit. c) sau b), pct. 8 C. proc. pen. Recursul nu este fondat. Instanța de fond, în baza actelor aflate la dosar a respins în mod justificat plângerea formulată de petițion
Sursă