ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2124/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din14 aprilie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală, s-a respins ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de inculpatul N.T., a completului de judecată compus din 3 judecători care la termenul din 14 aprilie 2004, aveau de judecat recursul declarat de inculpat împotriva deciziei penale nr. 247 din 1 martie 2004 a Tribunalului București, secția I penală. Împotriva acestei încheieri, inculpatul a declarat recurs, susținând că cei 3 judecători s-au pronunțat asupra vinovăției inculpatului, prin respingerea probelor cu acte solicitate, caz de incompatibilitate prevăzut de art. 47 alin. (2) C. proc.

pen. Recursul declarat nu este fondat. Din cuprinsul încheierii recurate, rezultă că instanța compusă din cei 3 judecători a respins cererea inculpatului formulată prin apărător, pentru a se solicita un bilet de ieșire din spital și o foaie de observație, considerând-o ca inutilă, nepertinentă și neconcludentă, aceste acte existând la dosar. Rezultă că cei 3 judecători nu și-au exprimat părerea cu privire la soluția care ar putea fi dată în cauză, în sensul cazului de incompatibilitate prevăzută de art. 47 alin. (2) C. proc. pen., invocată astfel, că se va respinge ca nefondat recursul declarat și a fi obligat inculpatul la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul N.T. împotriva încheierii din 14 aprilie 2004 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosar nr. 920/2004. Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 600.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă Pronunțată, în ședință publică, azi 21 aprilie 2004.