ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.06.2001

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 428/2003

HOTĂRÂRE
13.06.2001
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 428/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2001)

Asupra recursului de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința civilă nr. 325 din 21 februarie 2001 a Tribunalului Cluj, secția

comercială și de contencios administrativ, s-a admis în parte acțiunea

formulată de reclamantul F.P.S. București, în prezent A.P.A.P.S. și pârâta

A.S.N. PAS cu sediul în Cluj Napoca a fost obligată la plata sumei de

74.700.000 lei penalități.

Curtea

de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia

civilă nr. 505 din 13 iunie 2001 a admis recursurile declarate de reclamantă și

pârâtă împotriva sentinței tribunalului pe care a casat-o și a reținut cauza

pentru a o soluționa în primă instanță și a fixat termen la data de 13 iunie

2001.

Pentru

a hotărî astfel, s-a reținut că în speță sunt aplicabile dispozițiile art. 4

3

alin. (3) coroborate cu art. 32

31

alin. (1) și (4) din Legea nr.

99/1999 care prevăd că toate cauzele privind vânzările de acțiuni în vederea

privatizării de către instituția publică implicată în procesul de privatizare,

sunt de competența, în primă instanță, a Curții de Apel.

Prin

decizia nr. 205 din 13 iunie 2001 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și

de contencios administrativ, s-a respins ca nefondată acțiunea reclamantei.

S-a

reținut în considerentele sentinței, că pârâta a realizat investițiile la care

s-a obligat prin contractul de vânzare cumpărare de acțiuni nr. 549 din 27 mai

1997, fiind fără relevanță că acestea au fost executate de o altă persoană

fizică sau juridică, cât timp în convenția părților nu s-a stipulat nici o

sancțiune dacă acestea nu sunt realizate efectiv de pârâtă.

Împotriva

acestei sentințe reclamanta A.P.A.P.S. a declarat recurs în temeiul art. 304

pct. 8 și 9 C. proc. civ. susținând că este nelegală și netemeinică.

A

arătat recurenta că pârâta nu și-a îndeplinit angajamentul din clauza stipulată

la pct. 7.9 din contractul de vânzare cumpărare de acțiuni nr. 549 din 31 mai

1996 care constă în efectuarea investigației la valoarea convenită și din surse

proprii.

La

termenul de azi Curtea din oficiu a ridicat excepția de necompetență a

soluționării cauzei în primă instanță de Curtea de Apel Cluj.

Obiectul

litigiului dedus judecății îl constituie obligarea pârâtei la plata

penalităților pentru nerespectarea obligației de efectuare a investițiilor

conform clauzei stipulate la art. 7.9.1 din contractul de vânzare cumpărare

acțiuni nr. 549 din 31 mai 1996.

În

speță, procesul de privatizare s-a încheiat prin perfectarea contractului de

vânzare-cumpărare acțiuni așa încât litigiile ivite în executarea acestuia sunt

de competența instanțelor comerciale conform dispozițiilor art. 2 pct. 1 lit.

a) C. proc. civ.

Așa

fiind nu sunt aplicabile dispozițiile art. 32

31

din Legea nr.

99/1999 privind unele măsuri pentru accelerarea reformei economice și în mod

greșit Curtea de Apel Cluj a soluționat cauza în primă instanță.

Potrivit

art. 720

8

procesele și cererile în materie comercială sunt executorii și sunt supuse

numai recursului.

Față

de aceste prevederi legale, Curtea urmează ca potrivit dispozițiilor art. 312

alin. (3) C. proc. civ. să admită recursul declarat de reclamantă, să caseze

sentința civilă nr. 205 și decizia nr. 505 pronunțate la 13 iunie 2001 de

instanța de apel și să trimită cauza la Curtea de Apel Cluj în vederea

soluționării cererii formulate de reclamantă ca recurs, în conformitate cu

dispozițiile art. 720

8

Admite recursul declarat de reclamanta A.P.A.P.S. București.

Casează

sentința civilă nr. 205 din 13 iunie 2001 a Curții de Apel Cluj, secția

comercială și de contencios administrativ, precum și decizia nr. 505 din 13

iunie 2001 a aceleiași instanțe și trimite cauza pentru soluționarea recursului

formulat de reclamanta A.P.A.P.S. București la Curtea de Apel Cluj.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 29 ianuarie 2003.

Sursă