ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 428/2003

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 325 din 21 februarie 2001 a Tribunalului Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul F.P.S. București, în prezent A.P.A.P.S. și pârâta A.S.N. PAS cu sediul în Cluj Napoca a fost obligată la plata sumei de 74.700.000 lei penalități.

Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia civilă nr. 505 din 13 iunie 2001 a admis recursurile declarate de reclamantă și pârâtă împotriva sentinței tribunalului pe care a casat-o și a reținut cauza pentru a o soluționa în primă instanță și a fixat termen la data de 13 iunie 2001. Pentru a hotărî astfel, s-a reținut că în speță sunt aplicabile dispozițiile art. 4 3 alin. (3) coroborate cu art. 32 31 alin. (1) și (4) din Legea nr. 99/1999 care prevăd că toate cauzele privind vânzările de acțiuni în vederea privatizării de către instituția publică implicată în procesul de privatizare, sunt de competența, în primă instanță, a Curții de Apel. Prin decizia nr. 205 din 13 iunie 2001 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, s-a respins ca nefondată acțiunea reclamantei.

S-a reținut în considerentele sentinței, că pârâta a realizat investițiile la care s-a obligat prin contractul de vânzare cumpărare de acțiuni nr. 549 din 27 mai 1997, fiind fără relevanță că acestea au fost executate de o altă persoană fizică sau juridică, cât timp în convenția părților nu s-a stipulat nici o sancțiune dacă acestea nu sunt realizate efectiv de pârâtă. Împotriva acestei sentințe reclamanta A.P.A.P.S. a declarat recurs în temeiul art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ. susținând că este nelegală și netemeinică. A arătat recurenta că pârâta nu și-a îndeplinit angajamentul din clauza stipulată la pct. 7.9 din contractul de vânzare cumpărare de acțiuni nr. 549 din 31 mai 1996 care constă în efectuarea investigației la valoarea convenită și din surse proprii.

La termenul de azi Curtea din oficiu a ridicat excepția de necompetență a soluționării cauzei în primă instanță de Curtea de Apel Cluj. Obiectul litigiului dedus judecății îl constituie obligarea pârâtei la plata penalităților pentru nerespectarea obligației de efectuare a investițiilor conform clauzei stipulate la art. 7.9.1 din contractul de vânzare cumpărare acțiuni nr. 549 din 31 mai 1996. În speță, procesul de privatizare s-a încheiat prin perfectarea contractului de vânzare-cumpărare acțiuni așa încât litigiile ivite în executarea acestuia sunt de competența instanțelor comerciale conform dispozițiilor art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ. Așa fiind nu sunt aplicabile dispozițiile art. 32 31 din Legea nr. 99/1999 privind unele măsuri pentru accelerarea reformei economice și în mod greșit Curtea de Apel Cluj a soluționat cauza în primă instanță.

Potrivit art. 720 8 C. proc. civ., hotărârile date în primă instanță privind procesele și cererile în materie comercială sunt executorii și sunt supuse numai recursului. Față de aceste prevederi legale, Curtea urmează ca potrivit dispozițiilor art. 312 alin. (3) C. proc. civ. să admită recursul declarat de reclamantă, să caseze sentința civilă nr. 205 și decizia nr. 505 pronunțate la 13 iunie 2001 de instanța de apel și să trimită cauza la Curtea de Apel Cluj în vederea soluționării cererii formulate de reclamantă ca recurs, în conformitate cu dispozițiile art. 720 8 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursul declarat de reclamanta A.P.A.P.S. București. Casează sentința civilă nr. 205 din 13 iunie 2001 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, precum și decizia nr. 505 din 13 iunie 2001 a aceleiași instanțe și trimite cauza pentru soluționarea recursului formulat de reclamanta A.P.A.P.S. București la Curtea de Apel Cluj. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 ianuarie 2003.