ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.04.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2064/2004

HOTĂRÂRE
16.04.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2064/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 2691/ R din

21 noiembrie 2003 Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca

nefondată, contestația în anulare formulată de condamnatul S.Ș. împotriva

deciziei penale nr. 2179 din 6 octombrie 2003 a Curții de Apel București, secția

I penală.

În susținerea acestei cereri,

contestatorul a invocat că, fiind în executarea unei pedepse de 6 ani

închisoare, deși, ca urmare a muncii executate, a câștigat 109 zile, totuși

acestea nu-i sunt luate în calcul ca zile executate din pedeapsă.

Instanța a reținut că motivul

invocat de contestator nu figurează între cazurile, prevăzute de art. 386 C.

proc. pen.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs contestatorul, care a reiterat același motiv, menționat mai

sus.

Recursul este inadmisibil.

Conform art. 392 alin. ultim C.

proc. pen., nu poate fi atacată (cu apel sau recurs) decât hotărârea pronunțată

cu ocazia judecării contestației în anulare fondată pe dispozițiile art. 386 lit.

d) C. proc. pen.

Cum prin hotărârea atacată nu s-a

soluționat o contestație întemeiată pe dispozițiile mai sus indicate, recursul

este inadmisibil, deoarece s-a folosit o cale de atac, care nu este prevăzută

de lege, împotriva unei hotărâri definitive care a intrat în puterea lucrului

judecat.

Pentru aceste considerente potrivit art.

385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul declarat de contestator

se va respinge, ca inadmisibil.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de condamnatul S.Ș., împotriva deciziei penale nr. 2691 din 21

noiembrie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul condamnat să plătească

statului suma de 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

16 aprilie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-04-12
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1366/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 188 din 2 februarie 2010 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în dosarul nr. 10579/2/2009, a respins, ca nefondată, c
ÎCCJ 2005-02-15
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1128/2005
bele de la dosar și dispozițiile legale incidente în cauză. Decizia instanței de apel a fost atacată cu recurs de către condamnatul I.D.C., pe care însă nu l-a motivat. Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia penală nr.
ÎCCJ 2004-12-17
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3261/2006
ul unicității acestei căi de atac, dreptul la recurs stingându-se prin exercitare, așa încât posibilitatea legală a declarării mai multor recursuri este exclusă. În cauză, Secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost sesizată
ÎCCJ 2005-01-06
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 62/2005
ului prevăzut de lege, astfel că recursul este inadmisibil deoarece art. 385 1 alin. ultim. C. proc. pen., prevede că nu pot fi atacate cu recurs sentințele în privința cărora părțile nu au folosit calea apelului. Este evident că prin folos
ÎCCJ 2006-05-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3194/2006
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele; Prin încheierea din 15 decembrie 2004 a Curții Militare de Apel, pronunțată în dosar nr. 190/2004, a fost respinsă, ca nefondată, cererea de recuzare a tuturor j
Sursă