Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.04.2004
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2064/2004

HOTĂRÂRE
16.04.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2064/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 2691/ R din 21 noiembrie 2003 Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de condamnatul S.Ș. împotriva deciziei penale nr. 2179 din 6 octombrie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală. În susținerea acestei cereri, contestatorul a invocat că, fiind în executarea unei pedepse de 6 ani închisoare, deși, ca urmare a muncii executate, a câștigat 109 zile, totuși acestea nu-i sunt luate în calcul ca zile executate din pedeapsă. Instanța a reținut că motivul invocat de contestator nu figurează între cazurile, prevăzute de art. 386 C. proc.

pen. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatorul, care a reiterat același motiv, menționat mai sus. Recursul este inadmisibil. Conform art. 392 alin. ultim C. proc. pen., nu poate fi atacată (cu apel sau recurs) decât hotărârea pronunțată cu ocazia judecării contestației în anulare fondată pe dispozițiile art. 386 lit. d) C. proc. pen. Cum prin hotărârea atacată nu s-a soluționat o contestație întemeiată pe dispozițiile mai sus indicate, recursul este inadmisibil, deoarece s-a folosit o cale de atac, care nu este prevăzută de lege, împotriva unei hotărâri definitive care a intrat în puterea lucrului judecat. Pentru aceste considerente potrivit art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc.

pen., recursul declarat de contestator se va respinge, ca inadmisibil. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de condamnatul S.Ș., împotriva deciziei penale nr. 2691 din 21 noiembrie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă recurentul condamnat să plătească statului suma de 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 16 aprilie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-04-12
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1366/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 188 din 2 februarie 2010 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în dosarul nr. 10579/2/2009, a respins, ca nefondată, c
ÎCCJ 2005-02-15
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1128/2005
bele de la dosar și dispozițiile legale incidente în cauză. Decizia instanței de apel a fost atacată cu recurs de către condamnatul I.D.C., pe care însă nu l-a motivat. Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia penală nr.
ÎCCJ 2004-12-17
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3261/2006
ul unicității acestei căi de atac, dreptul la recurs stingându-se prin exercitare, așa încât posibilitatea legală a declarării mai multor recursuri este exclusă. În cauză, Secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost sesizată
ÎCCJ 2003-06-12
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2837/2003
ile art. 392 alin. (4), prin care este reglementat dreptul de exercitare a căii ordinare de atac a apelului, exclusiv cu referire la sentințele date în contestație, în mod legal, prin decizia atacată, instanța de judecată s-a pronunțat în s
ÎCCJ 2005-01-06
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 62/2005
ului prevăzut de lege, astfel că recursul este inadmisibil deoarece art. 385 1 alin. ultim. C. proc. pen., prevede că nu pot fi atacate cu recurs sentințele în privința cărora părțile nu au folosit calea apelului. Este evident că prin folos
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă