ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1056/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința recurată, sentința

civilă nr. 258, pronunțată la data de 5 august 2003 în dosarul nr. 915/2003/CCA,

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, a

admis acțiunea formulată de reclamantul C.P. și a anulat hotărârea nr. 1773 din

19 decembrie 2002, emisă de Comisia de specialitate din cadrul Casei Județene

de Pensii Mureș, care a fost obligată să emită o nouă hotărâre prin care să-i

recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 din

Legea nr. 309/2002, pentru perioada 29 octombrie 1952 – 12 decembrie 1955 și

să-i acorde drepturile corespunzătoare, începând cu data de 12 august 2002.

Pentru a pronunța această soluție,

Curtea de apel a reținut, în esență, că reclamantul a satisfăcut stagiul

militar în perioada de mai sus și a fost folosit ca mână de lucru, fiind, deci,

beneficiar al drepturilor acordate prin Legea nr. 309/2002.

Împotriva acestei soluții a formulat

recurs Casa Județeană de Pensii Mureș care a susținut, în esență, că instanța

de fond a dat o hotărâre nelegală și netemeinică, prin aplicarea greșită a prevederilor

legale în materie.

Recursul este întemeiat.

Este necontestat că intimatul-reclamant

și-a satisfăcut stagiul militar, în perioada respectivă, în cadrul U.M. 03824

Turnu Severin, așa cum reține, de altfel, și instanța de fond.

Dar, potrivit prevederilor art. 1

din Legea nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin această lege,

numai persoanele, cetățeni români, care au efectuat stagiul militar în

detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în

perioada 1950 – 1961.

Deci, prin această reglementare,

legiuitorul a instituit două condiții care trebuie îndeplinite cumulativ de

către persoana care pretinde acordarea drepturilor prevăzute de lege: să fi

efectuat stagiul militar în cadrul unor detașamente de muncă, și nu în cadrul

unor unități militare, iar a doua condiție este aceea că acele detașamente să fi

făcut parte din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Or, în cauză, intimatul-reclamant

și-a satisfăcut stagiul militar în cadrul unei unități militare, U.M. 03824

Turnu Severin, din sistemul fostului Minister al Forțelor Armate, instanța de

fond reținând în mod greșit că ar fi îndeplinite condițiile cerute de art. 1

din Legea nr. 309/2002.

Astfel fiind, recursul este

întemeiat și va fi admis, sentința recurată va fi casată, iar acțiunea va fi

respinsă ca neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 258 din 5 august 2003

a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și în fond,

respinge acțiunea.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 11 martie 2004.