ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1060/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința recurată, sentința

civilă nr. 312 pronunțată la data de 15 septembrie 2003, în dosarul nr. 1099/2003/CCA,

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, a

admis acțiunea formulată de reclamantul S.G. și a anulat hotărârea nr. 1191 din

19 decembrie 2002, emisă de Comisia de specialitate din cadrul Casei Județene

de Pensii Mureș, care a fost obligată să-i acorde reclamantului, drepturile

prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 23 mai 1951 – 15 aprilie 1954,

începând cu data de 1 septembrie 2002.

Pentru a pronunța această soluție,

Curtea de apel a reținut, în esență, că reclamantul și-a satisfăcut stagiul

militar în perioada respectivă, ca mână de lucru, îndeplinind condițiile art. 1

din Legea nr. 309/2002.

Împotriva acestei soluții a formulat

recurs Casa Județeană de Pensii Mureș care a susținut, în esență, că instanța

de fond a dat o hotărâre nelegală și netemeinică, prin aplicarea greșită a

prevederilor legale în materie.

Recursul este întemeiat.

Este necontestat că

intimatul-reclamant și-a satisfăcut stagiul militar, în perioada respectivă, în

cadrul U.M.04742 Ploiești, așa cum rezultă din copia xeroxată a livretului

militar.

Dar, potrivit prevederilor art. 1

din Legea nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin această lege,

numai persoanele, cetățeni români, care au efectuat stagiul militar în

detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în

perioada 1950 – 1961.

Deci, prin această reglementare,

legiuitorul a instituit două condiții care trebuie îndeplinite cumulativ de

către persoana care pretinde acordarea drepturilor prevăzute de lege: să fi

efectuat stagiul militar în cadrul unor detașamente de muncă, și nu în cadrul

unor unități militare, iar a doua condiție este aceea că acele detașamente să

fi făcut parte din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Or, în cauză, intimatul-reclamant

și-a satisfăcut stagiul militar în cadrul unei unități militare, U.M. 4742

Ploiești, din sistemul fostului Minister al Forțelor Armate, instanța de fond

reținând în mod greșit că ar fi îndeplinite condițiile cerute de art. 1 din

Legea nr. 309/2002.

Astfel fiind, recursul este întemeiat

și va fi admis, sentința recurată va fi casată, iar acțiunea va fi respinsă ca

neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 312 din 15 septembrie

2003, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios

administrativ.

Casează sentința atacată și în fond,

respinge acțiunea reclamantului.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 11 martie 2004.