ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.03.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1276/2004

HOTĂRÂRE
01.03.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1276/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra

recursului de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea

din 1 martie 2004, pronunțată în dosarul penal nr.1116/2004, Curtea de Apel

Alba Iulia

a respins,

ca lipsită de obiect, cererea de recuzare a întregului corp de magistrați ai Tribunalului

Alba, formulată de inculpatul I.T. și a menținut starea de arest a aceluiași inculpat.

Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul

solicitând desființarea ei, apărătorul acestuia, desemnat din oficiu, lăsând la

aprecierea instanței soluționarea recursului.

Cu privire

la verificarea legalității măsurii arestării  preventive a inculpatului, se constată

că măsura respectivă este corectă, întrucât, potrivit art. 58 alin. (5

1

)

obligație.

Referitor

la cererea de recuzare formulată de același inculpat împotriva corpului de magistrați

ai Tribunalului Alba, rezultă, că în mod just, instanța a dispus respingerea ei,

ca lipsită de obiect, deoarece, la data judecării cererii respective, Înalta Curte

de Casație și Justiție dispusese deja strămutarea cauzei la Tribunalul Mureș.

Față

de cele expuse, recursul declarat de inculpatul I.T., nefiind fondat, în temeiul

art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen. urmează a fi respins cu obligarea

recurentului

la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

Onorariul

apărătorului din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Respinge recursul  declarat de inculpatul I.T. împotriva  încheierii nr.

20 pronunțată la data de 1 martie 2004 în Camera de Consiliu  de către Curtea

de Apel Alba Iulia, ca nefondat.

Obligă pe recurent să plătească statului 700.000 lei cheltuieli judiciare

în care se include și onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 200.000 lei

ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 4 martie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-08-11
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4119/2004
văția inculpatului fiind dovedită prin probele administrate. Așa fiind, prin decizia penală nr. 222/A/2004, Curtea de Apel Alba Iulia a admis apelul declarat de parchet, în sensul arătat mai sus și a respins apelul declarat de inculpat. Împ
ÎCCJ 2004-03-30
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1731/2004
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 19 martie 2004 dată de Curtea de Apel Târgu – Mureș în ședință secretă a fost respinsă cererea de recuzare formulată de inculpatul M.P.D. împ
ÎCCJ 2004-04-28
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2284/2004
inculpatul nu a indicat motivele recuzării fiecărui procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, limitându-se la a preciza că sunt colegii procurorului F.M. și acesta ar avea influență asupra tuturor celorlalți. Împotriv
ÎCCJ 2004-04-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2204/2004
Asupra recursului penal de față, constată următoarele: Prin încheierea nr. 10/I/P/21 aprilie 2004 a Curții de Apel Timișoara pronunțată în dosarul nr. 1720/P/2004, în baza art. 51 C. proc. pen. s-a respins ca nefondată cererea de recuzare f
ÎCCJ 2004-06-03
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3044/2004
decizia penală nr. 106/ A din 23 martie 2004, Curtea de Apel Alba Iulia a respins, ca nefondat, apelul formulat de condamnatul L.L., fiind obligat la 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul apă
Sursă