ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1276/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 1 martie 2004, pronunțată în dosarul penal nr.1116/2004, Curtea de Apel Alba Iulia a respins, ca lipsită de obiect, cererea de recuzare a întregului corp de magistrați ai Tribunalului Alba, formulată de inculpatul I.T. și a menținut starea de arest a aceluiași inculpat. Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul solicitând desființarea ei, apărătorul acestuia, desemnat din oficiu, lăsând la aprecierea instanței soluționarea recursului. Cu privire la verificarea legalității măsurii arestării preventive a inculpatului, se constată că măsura respectivă este corectă, întrucât, potrivit art. 58 alin. (5 1 ) C. proc.

pen. instanța sesizată cu soluționarea cererii de recuzare avea această obligație. Referitor la cererea de recuzare formulată de același inculpat împotriva corpului de magistrați ai Tribunalului Alba, rezultă, că în mod just, instanța a dispus respingerea ei, ca lipsită de obiect, deoarece, la data judecării cererii respective, Înalta Curte de Casație și Justiție dispusese deja strămutarea cauzei la Tribunalul Mureș. Față de cele expuse, recursul declarat de inculpatul I.T., nefiind fondat, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. urmează a fi respins cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Respinge recursul declarat de inculpatul I.T. împotriva încheierii nr. 20 pronunțată la data de 1 martie 2004 în Camera de Consiliu de către Curtea de Apel Alba Iulia, ca nefondat. Obligă pe recurent să plătească statului 700.000 lei cheltuieli judiciare în care se include și onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 200.000 lei ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 4 martie 2004.