ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3044/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 26 din 11 februarie 2004, Tribunalul Sibiu a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul L.L. împotriva sentinței penale nr. 157/2000 a Tribunalului Sibiu. S-a făcut aplicarea art. 192 alin. (2) C. proc. pen. Pentru a pronunța această hotărâre, s-a reținut următoarele: Prin sentința penală nr. 157 din 24 iulie 2002, Tribunalul Sibiu a dispus condamnarea inculpatului L.L. la pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 alin. (1) și (2) și art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen., hotărârea rămânând definitivă la data de 5 noiembrie 2002, prin nerecurare.

În cauză au fost audiați toți martorii propuși prin actul de trimitere în judecată, precum și cei admiși de instanță pentru circumstanțiere. Condamnatul a solicitat în cererea de revizuire reducerea pedepsei aplicate, prin reținerea în favoarea lui a circumstanței atenuante a stării de provocare, prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen. Prima instanță a apreciat că motivele pentru care condamnatul a cerut revizuirea, nu constituie cazuri de revizuire limitativ prevăzute de art. 394 C. proc. pen. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel condamnatul L.L., solicitând admiterea lui, și în rejudecare să se rețină în favoarea sa starea de provocare și pe cale de consecință, să se reducă pedeapsa sub minimul prevăzut de lege.

Prin decizia penală nr. 106/ A din 23 martie 2004, Curtea de Apel Alba Iulia a respins, ca nefondat, apelul formulat de condamnatul L.L., fiind obligat la 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, urmând să fie suportat din fondul Ministerului Justiției. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul L.L., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârilor și pe fond, admiterea cererii de revizuire și rejudecarea cauzei, în sensul aplicării dispozițiilor art. 73 lit. b) C. pen., referitoare la starea de provocare și pe cale de consecință, reducerea pedepsei aplicate. Recursul declarat nu este fondat, pentru considerentele ce urmează.

Analizând actele și lucrările dosarului se constată că în mod corect instanțele de fond și apel au respins cererea de revizuire formulată de condamnat, având în vedere că motivul invocat de acesta, respectiv reindividualizarea pedepsei, nu se regăsește în nici unul din cazurile de revizuire expres și limitativ prevăzute de art. 394 C. proc. pen. Așa fiind, recursul declarat de condamnatul L.L. se constată că nu este fondat și urmează să fie respins. Pentru aceste considerente, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează ca recursul declarat de condamnat să fie respins, ca nefondat. În temeiul art. 394 C. proc. pen., urmează ca recurentul să fie obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul revizuient L.L. împotriva deciziei penale nr. 106/ A din 23 martie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia. Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 3 iunie 2004.