ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3044/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 26 din 11

februarie 2004, Tribunalul Sibiu a respins cererea de revizuire formulată de

condamnatul L.L. împotriva sentinței penale nr. 157/2000 a Tribunalului Sibiu.

S-a făcut aplicarea art. 192 alin.

(2) C. proc. pen.

Pentru a pronunța această hotărâre,

s-a reținut următoarele:

Prin sentința penală nr. 157 din 24

iulie 2002, Tribunalul Sibiu a dispus condamnarea inculpatului L.L. la pedeapsa

de 7 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de

omor, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 alin. (1) și (2) și art. 175

alin. (1) lit. i) C. pen., hotărârea rămânând definitivă la data de 5 noiembrie

2002, prin nerecurare.

În cauză au fost audiați toți

martorii propuși prin actul de trimitere în judecată, precum și cei admiși de

instanță pentru circumstanțiere.

Condamnatul a solicitat în cererea

de revizuire reducerea pedepsei aplicate, prin reținerea în favoarea lui a

circumstanței atenuante a stării de provocare, prevăzută de art. 73 lit. b) C.

pen.

Prima instanță a apreciat că

motivele pentru care condamnatul a cerut revizuirea, nu constituie cazuri de

revizuire limitativ prevăzute de art. 394 C. proc. pen.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat apel condamnatul L.L., solicitând admiterea lui, și în rejudecare să

se rețină în favoarea sa starea de provocare și pe cale de consecință, să se

reducă pedeapsa sub minimul prevăzut de lege.

Prin decizia penală nr. 106/ A din

23 martie 2004, Curtea de Apel Alba Iulia a respins, ca nefondat, apelul

formulat de condamnatul L.L., fiind obligat la 800.000 lei cheltuieli

judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului

desemnat din oficiu, urmând să fie suportat din fondul Ministerului Justiției.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs condamnatul L.L., solicitând admiterea recursului, casarea

hotărârilor și pe fond, admiterea cererii de revizuire și rejudecarea cauzei,

în sensul aplicării dispozițiilor art. 73 lit. b) C. pen., referitoare la

starea de provocare și pe cale de consecință, reducerea pedepsei aplicate.

Recursul declarat nu este fondat,

pentru considerentele ce urmează.

Analizând actele și lucrările

dosarului se constată că în mod corect instanțele de fond și apel au respins

cererea de revizuire formulată de condamnat, având în vedere că motivul invocat

de acesta, respectiv reindividualizarea pedepsei, nu se regăsește în nici unul

din cazurile de revizuire expres și limitativ prevăzute de art. 394 C. proc.

pen.

Așa fiind, recursul declarat de

condamnatul L.L. se constată că nu este fondat și urmează să fie respins.

Pentru aceste considerente, în

temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează ca recursul

declarat de condamnat să fie respins, ca nefondat.

În temeiul art. 394 C. proc. pen.,

urmează ca recurentul să fie obligat la plata cheltuielilor judiciare către

stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul revizuient L.L. împotriva deciziei penale nr. 106/ A

din 23 martie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia.

Obligă pe recurentul condamnat la

plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 3

iunie 2004.