ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9806/2009
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9806/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra cauzei de față, constată
următoarele:
Prin sentința civilă nr. 649 din 09
aprilie 2008 Tribunalul București, secția a III-a civilă, a admis în parte
acțiunea formulată de reclamantul M.C. având ca obiect - reparare prejudicii
cauzate prin erori judiciare, în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin
Ministerul Finanțelor Publice și a obligat pârâtul la plata către reclamant a
sumei de 50.000 lei daune morale.
Împotriva acestei sentințe a declarat
apel pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice.
Curtea de Apel București, secția a III-a
civilă și pentru cauze cu minori și familie, prin încheierea din 9 aprilie
2008, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 242 pct. 2 C.
proc. civ. întrucât, deși procedura de citare a fost legal îndeplinită, părțile
nu s-au prezentat și nici nu au solicitat în scris judecarea cauzei în lipsă, a
dispus suspendarea judecării recursului.
Împotriva acestei încheieri a declarat
recurs reclamantul.
Recursul este nefondat.
În drept, potrivit art. 81 C. proc.
civ. , judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau
înfățișarea părților, afară numai dacă legea nu dispune altfel.
In cazul în care niciuna din părți nu
se înfățișează la apelul nominal și nici nu cere judecarea cauzei în lipsă,
instanța dispune suspendarea judecății procesului, în conformitate cu
dispozițiile art.2 42 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
In speță, potrivit dovezilor de
îndeplinire a procedurii de citare (f.13, 14 dos. apel), ambele părți au fost
legal citate - reclamantul la Penitenciarul Giurgiu la data de 25 septembrie
2008, iar pârâtul la sediul indicat în dosar - pentru a se înfățișa la termenul
de judecată din 6 noiembrie 2008.
Cum, potrivit încheierii de ședință de
la 6 noiembrie 2008, niciuna din părți nu a răspuns la apel și nu a cerut
judecata în lipsă, în mod corect instanța de apel, în conformitate cu
dispozițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata
apelului.
Este de menționat că în caz de
suspendare a judecății, partea interesată poate solicita reînceperea judecății
în conformitate cu dispozițiile art. 245 pct. 1 C. proc. civ.
Așa fiind, cum instanța de apel a
dispus suspendarea judecății cu respectarea dispozițiilor procedurale
incidente, recursul declarat de reclamant se dovedește a fi nefondat și va fi
respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I DE
Respinge, ca nefondat, recursul
declarat de reclamantul M.C. împotriva încheierii din 6 noiembrie 2008, pronunțată
de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și
de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3
decembrie 2009.