ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9806/2009

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 649 din 09 aprilie 2008 Tribunalul București, secția a III-a civilă, a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul M.C. având ca obiect - reparare prejudicii cauzate prin erori judiciare, în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și a obligat pârâtul la plata către reclamant a sumei de 50.000 lei daune morale. Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice. Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie, prin încheierea din 9 aprilie 2008, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 242 pct. 2 C. proc.

civ. întrucât, deși procedura de citare a fost legal îndeplinită, părțile nu s-au prezentat și nici nu au solicitat în scris judecarea cauzei în lipsă, a dispus suspendarea judecării recursului. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul. Recursul este nefondat. În drept, potrivit art. 81 C. proc. civ. , judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfățișarea părților, afară numai dacă legea nu dispune altfel. In cazul în care niciuna din părți nu se înfățișează la apelul nominal și nici nu cere judecarea cauzei în lipsă, instanța dispune suspendarea judecății procesului, în conformitate cu dispozițiile art.2 42 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. In speță, potrivit dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare (f.13, 14 dos.

apel), ambele părți au fost legal citate - reclamantul la Penitenciarul Giurgiu la data de 25 septembrie 2008, iar pârâtul la sediul indicat în dosar - pentru a se înfățișa la termenul de judecată din 6 noiembrie 2008. Cum, potrivit încheierii de ședință de la 6 noiembrie 2008, niciuna din părți nu a răspuns la apel și nu a cerut judecata în lipsă, în mod corect instanța de apel, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata apelului. Este de menționat că în caz de suspendare a judecății, partea interesată poate solicita reînceperea judecății în conformitate cu dispozițiile art. 245 pct. 1 C. proc. civ. Așa fiind, cum instanța de apel a dispus suspendarea judecății cu respectarea dispozițiilor procedurale incidente, recursul declarat de reclamant se dovedește a fi nefondat și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I DE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul M.C. împotriva încheierii din 6 noiembrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 decembrie 2009.