ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2893/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Tribunalul Iași, prin sentința

penală nr. 28 din 14 ianuarie 2003, a respins cererea condamnatului S.M.

privind amânarea executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin

sentința penală nr. 644/2000 de Tribunalul Iași, rămasă definitivă prin decizia

nr. 435/2002, a secției penale a Curții Supreme de Justiție.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

reținut, în fapt, că, inculpatul-condamnat a solicitat amânarea executării

pedepsei din motive de sănătate și de ordin familial, însă, din analiza

concluziilor cuprinse în expertiza medico-legală, cât și a referatului de

anchetă socială, dispuse în cauză, rezultă că nu sunt întrunite cerințele

cazurilor de amânare cuprinse în art. 453 alin. (1) lit. a) și c) C. proc. pen.

Împotriva acestei sentințe,

condamnatul a declarat apel, în termen legal, prin care a solicitat amânarea

executării pedepsei, care a fost respins ca nefondat, de către Curtea de Apel

Iași, prin decizia penală nr. 108 din 20 martie 2003, în care se arată că, atât

vârsta, cât și starea de sănătate a părinților condamnatului, cât și a sa îi

pun în situația de a nu-și asigura condițiile materiale necesare unui trai

decent, dar nici prin amânarea executării pedepsei de către condamnat, nu s-ar

putea îmbunătăți în mod evident starea materială a familiei.

În termen legal, cu evidențierea acelorași

motive de netemeinicie și nelegalitate, decizia a fost atacată cu recurs prin

care inculpatul condamnat solicită amânarea executării pedepsei de 2 ani

închisoare, pentru a-și putea ajuta familia, aflată în dificultate materială.

Examinând decizia atacată în raport

cu motivele de recurs invocate, Curtea constată, în baza lucrărilor și a

materialului din dosarul cauzei, recursul nefondat, urmând a fi respins.

În acest sens, potrivit

dispozițiilor cuprinse în art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., executarea

pedepsei închisorii poate fi amânată: „când din cauza unor împrejurări speciale

executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat,

familie, sau unitatea la care lucrează. În acest caz, executarea poate fi

amânată cel mult 3 luni și numai o singură dată”.

Revenind la speță, se constată din

Referatul de anchetă socială, întocmit de Primăria comunei Ciurea, județul

Iași, sub nr. 2004 din 21 martie 2003, că din relațiile de concubinaj ale

inculpatului cu S.V. s-au născut cinci copii, toți minori, locuind împreună și

cu părinții inculpatului într-o singură casă cu trei camere. Veniturile

familiei sunt asigurate din alocațiile minorilor și vânzarea diferitelor

obiecte de uz gospodăresc, confecționate manual de inculpat și tatăl său

(tigăi, fărașe, ș.a.).

Așa fiind, nu se constată existența

unor împrejurări speciale, care să pună pe condamnat în situația de a-i fi

amânată executarea pedepsei, deoarece mijloacele de trai ale familiei acestuia

au fost, sunt și vor fi asigurate atât prin unele mijloace fixe, alocațiile de

stat pentru copii, cât și prin cele sporadice, obținerea unor sume de bani din

valorificarea obiectelor pe care le confecționează, iar amânarea cu trei luni a

executării pedepsei nu ar produce modificări substanțiale și de durată în

îmbunătățirea nivelului de trai al condamnatului.

În consecință, secția penală a

Curții Supreme de Justiție, în baza art. 385

15

alin. (1) pct. 1 lit.

b) C. proc. pen., va respinge ca nefondat, recursul declarat de condamnatul

S.M. și îl va obliga pe recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul S.M. împotriva deciziei penale nr. 108 din 20 martie

2003 a Curții de Apel Iași.

Obligă pe recurent la plata sumei de

500.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Pronunțată în ședință publică, azi

17 iunie 2003.