ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5503/2003

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 9 din 2 septembrie 2003, a Curții de Apel Iași, s-a respins ca prematur introdusă plângerea formulată de SC W. SRL Iași, împotriva Ordonanței nr. 56/P/2001 din 18 septembrie 2002, emisă de secția Parchetelor Militare din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, prin care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuiților col. poliție (rezervă) A.M. și lt. col. poliție S.I., pentru infracțiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art. 246 C. pen., în baza art. 10 lit. d) și art. 11 lit. b) C. proc. pen. Instanța a reținut că potrivit art. 278 C. proc.

pen., plângerea împotriva măsurilor luate sau actelor efectuate de procuror sau întreprinse pe baza dispozițiilor date de acesta, se rezolvă de prim procurorul parchetului, sau după caz de procurorul șef de secție al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, iar în cazul în care măsurile și actele sunt ale acestora, plângerea se rezolvă de procurorul ierarhic superior și cum în cauză ordonanța de scoatere de sub urmărire penală a fost emisă de un procuror din cadrul secției parchetelor militare, plângerea se rezolvă de către procurorul șef al secției. Împotriva sentinței penale menționate a declarat recurs SC W. SRL Iași, susținând că a respectat procedura plângerii prealabile la organul ierarhic superior, conform art. 278 C. proc.

pen. Recursul declarat nu este fondat. După cum corect a reținut și instanța de fond, împotriva ordonanței de scoatere de sub urmărire penală recurenta s-a adresat cu plângere la procurorul ierarhic superior, conform art. 278 C. proc. pen. și fără a aștepta în prealabil soluționarea acesteia de către procurorul șef al Secției Parchetelor Militare, s-a adresat cu plângere și la instanța de judecată. Ori, potrivit art. 278 C. proc. pen., numai după soluționarea plângerii de către procurorul ierarhic superior și în măsura în care nu este de acord cu modul de soluționare a plângerii, petiționara se putea adresa cu plângere la instanța de judecată, astfel că, în mod justificat i s-a respins plângerea ca prematur introdusă la instanța.

În consecință, urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de petiționara SC W. SRL Iași, împotriva sentinței penale nr. 9 din 2 septembrie 2003 a Curții de Apel Iași, ca nefondat. Obligă pe recurenta petiționară la plata sumei de 500.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 26 noiembrie 2003.