ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2491/2004
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2491/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursului
de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată, reclamantul
D.D.T., a chemat în judecată Consiliul Local al Municipiului București și S.C.
T. A. S.A. București solicitând obligarea acestora la lăsarea în deplină
proprietate și posesie a imobilului situat în București, imobil preluat de stat
prin expropriere fără plata unor despăgubiri.
Judecătoria sectorului 3 București,
prin sentința civilă nr. 4365 din 31 mai 1996 a declinat competența materială a
soluționării cauzei, în favoarea Tribunalului București, care, prin sentința
civilă nr. 1053 din 18 noiembrie 1998, a admis acțiunea și a obligat pârâtele
Consiliul Local al Municipiului București și Universitatea de Artă Teatrală și
Cinematografică (aceasta din urmă introdusă în cauză la cererea reclamantului,
în această fază de judecată), să restituie imobilul. A fost respinsă acțiunea
față de S.C. T. A. S.A. București.
Apelul declarat împotriva sentinței,
de către Universitatea Națională de Artă Teatrală și Cinematografică
„I.L.Caragiale” a fost respins prin decizia civilă nr. 161 din 17 iunie 1999 a
Curții de Apel București.
Curtea Supremă de Justiție, prin
decizia civilă 4739 din 3 martie 2000, a admis recursul declarat de aceeași
pârâtă, a casat ambele hotărâri și a trimis cauza spre rejudecare primei
instanțe.
La rejudecarea în fond a cauzei
Tribunalul București, prin sentința civilă nr. 1505/2001 a admis acțiunea
formulată de reclamantul D.D.T. împotriva pârâtelor Consiliului General al
Municipiului București și S.C. T. A. S.A. București și a obligat pârâtele să
lase în deplină proprietate și liniștită posesie imobilul.
Prin decizia civilă nr. 141 din 18
martie 2002 Curtea de Apel București, a admis apelul formulat de Consiliul
General al Municipiului București prin Primar General împotriva sentinței, pe
care a schimbat-o în tot, în sensul că, pe fond, a respins acțiunea, reținând
că exproprierea a avut loc cu plata unei drepte despăgubiri, nefiind dovedită
faptul că reclamantul a primit un teren în schimb.
Împotriva acestei decizii,
reclamantul D.D.T. a declarat recurs, invocând motivarea contradictorie a
hotărârii, întrucât, deși s-a reținut corect că exproprierea s-a făcut fără o
dreaptă și prealabilă despăgubire, totuși, prin dispozitiv, acțiunea a fost
respinsă. Sub un alt aspect, nu s-a dovedit că imobilul a fost expropriat
legal, nefăcându-se în nici un mod dovada că s-au achitat despăgubiri în
vederea exproprierii pentru cauză de utilitate publică, scop care, de altfel,
nu s-a realizat.
Prin concluziile orale, la
dezbateri, recurentul invocă și nulitatea hotărârilor atacate, întrucât, în al
doilea ciclu procesual, judecata a avut loc, fără citarea în cauză a pârâtei
Universitatea Națională de Artă Teatrală și Cinematografică „I.L.Caragiale”.
Recursul este întemeiat potrivit
celor ce urmează.
În adevăr, în primul ciclu procesual
a fost introdusă în cauză, în calitate de pârâtă, deținătoare a imobilului din
litigiu, Universitatea Națională de Artă Teatrală și Cinematografică
„I.L.Caragiale”, în contradictoriu cu care s-au și pronunțat hotărârile, și care
a exercitat căile de atac corespunzătoare.
În cel de al doilea ciclu procesual,
în urma casării cu trimitere dispusă de instanța de recurs, această pârâtă nu a
mai fost citată, judecata purtându-se astfel cu nerespectarea cadrului
procesual stabilit în acest sens și cu încălcarea prevederilor art. 85 C. proc.
civ.
Cum hotărârile pronunțate astfel
sunt lovite de nulitate, pe acest temei urmează a se admite recursul, a se casa
hotărârile atacate și a se trimite cauza spre rejudecare primei instanțe, ocazie
cu care urmează a se avea în vedere și celelalte chestiuni invocate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul D.D.T.
împotriva deciziei nr. 141 A din 18 martie 2002 a Curții de Apel București, secția
a III – a civilă.
Casează decizia atacată precum și
sentința civilă nr. 1505 din 8 octombrie 2001 a Tribunalului București, secția
a IV – a civilă, și trimite cauza acestei din urmă instanțe pentru rejudecare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 martie 2004.