ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4736/2004

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 7 noiembrie 2000, reclamanta Ș.G. a chemat în judecată Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, solicitând plata echivalentului în lei a 6500 dolari SUA la cursul B.N.R. din ziua plății, cu titlu de daune materiale reprezentând diminuarea veniturilor din lucrări de expertiză contabilă, ulterioară aplicării măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu conform ordonanței nr. 119/P/1999 din 15 aprilie 1999. Totodată reclamanta a mai solicitat obligarea pârâtului la plata echivalentului în lei a 100.000 dolari SUA la cursul B.N.R. din ziua plății cu titlu de daune morale generate de aplicarea abuzivă a măsurii preventive.

Prin sentința civilă nr. 706 din 6 iunie 2003 pronunțată de Tribunalul Prahova a fost respinsă excepția inadmisibilității acțiunii iar pe fond acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată. La instanța de fond acțiunea nu a fost timbrată de reclamantă. Împotriva hotărârii tribunalului, reclamanta Ș.G. a declarat apel. Curtea de Apel Ploiești, secția civilă, prin decizia nr. 185 din 12 septembrie 2003 a anulat ca netimbrat apelul reclamantei cu motivarea că aceasta, deși a fost citată cu mențiunea de a achita taxa de timbru la valoare, cu notă de timbraj, nu s-a conformat acestei cerințe ce atrage consecința prevăzută de art. 20 pct. 3 din Legea nr. 146/1997 și a art. 9 din O.G. nr. 32/1995 cu modificările ulterioare.

În termenul prevăzut de lege, reclamanta Ș.G. a declarat recurs împotriva deciziei pronunțate. Considerând că îndeplinește cerințele art. 302 1 introdus prin O.U.G. nr. 58/2003, Înalta Curtea de Casație și Justiție a admis în principiu recursul conform art. 308 C. proc. civ. prin încheierea din data de 18 martie 2004. În motivarea recursului, reclamanta arată că în mod nelegal instanța de apel a judecat procesul, în lipsa convingerii că în calitate de apelantă a avut cunoștință de termen. Se menționează de către recurentă că nu a primit citația pentru termenul din 12 septembrie 2003, procedura de citare fiind îndeplinită prin afișare și nu a avut cunoștință de proces. Printr-o altă critică, recurenta susține că decizia este lipsită de temei legal întrucât apelul era scutit de taxă judiciară de timbru în conformitate cu dispozițiile art. 15 lit. g) din Legea nr. 146/1997 cu modificările ulterioare.

Recursul declarat este fondat numai pentru considerentele ce se vor arăta în continuare. Instanța de apel a soluționat cauza în condițiile unei proceduri legale de citare a apelantei, care nefiind găsită la domiciliu, agentul a procedat la afișarea citației așa cum prevede și permite art. 92 alin. (3) C. proc. civ. Sub acest aspect critica recurentei nu este fondată. Al doilea motiv de recurs se încadrează în dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și este întemeiat întrucât față de obiectul acțiunii și temeiul juridic al acesteia, respectiv art. 505 și urm. C. Proc. pen., devine incident cauzei art. 15 lit. g) din Legea nr. 146/1997 cu modificările ulterioare. Astfel, art. 15 lit. g) din Legea nr. 146/1997 prevede că „sunt scutite de taxe judiciare de timbru acțiunile și cererile, inclusiv cele pentru exercitarea căilor de atac referitoare la: stabilirea și acordarea despăgubirilor decurgând din condamnarea sau luarea unei măsuri preventive pe nedrept”.

Din această perspectivă, decizia instanței de apel este lipsită de temei legal întrucât calea de atac a apelului exercitată de reclamantă era scutită de plata taxei judiciare de timbru. Ca urmare, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Curtea va admite recursul reclamantei, va casa decizia pronunțată de instanța de apel ca nelegală și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursul declarat de reclamanta Ș.G. împotriva deciziei civile nr. 185 din 12 septembrie 2003 a Curții de Apel Ploiești, pe care o casează și trimite cauza aceleiași instanțe pentru rejudecare. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 iunie 2004.