ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.03.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1250/2004

HOTĂRÂRE
03.03.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1250/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 134 din 15

aprilie 2003 a Tribunalului Mureș a fost condamnat inculpatul G.S. la pedeapsa

de 6 ani închisoare, sporită la 6 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea

în concurs real a 15 infracțiuni de tâlhărie, prevăzute de art. 211 alin. (1),

cu aplicarea art. 37 lit. a), 75 lit. c) și art. 13 C. pen. și de art. 211 alin.

(1) și (2) lit. a), d) și e), cu aplicarea art. 37 lit. a) și art. 75 lit. c) C.

pen.

În baza art. 11 pct. 2 lit. a),

raportat la art. 10 lit. c) C. proc. pen., s-a dispus achitarea inculpatului

pentru infracțiunea prevăzută de art. 197 alin. (1) C. pen.

S-au aplicat dispozițiile art. 71 și

art. 64 C. pen. și s-a constatat că inculpatul este arestat în altă cauză.

S-a luat act că părțile vătămate N.A.,

C.E., D.C., I.I., F.V., M.E., M.S., M.G., D.I. și S.G. nu s-au constituit părți

civile, iar potrivit art. 346 C. proc. pen., inculpatul a fost obligat la plata

următoarelor sume drept despăgubiri civile : 8.358.000 lei către A.R. cu

referire la fapta săvârșită în dauna părții vătămate F.M.; 900.000 lei către

partea civilă K.G.; 5.000.000 lei către partea civilă P.F.; 1.500.000 lei către

partea civilă C.G. și 5.000.000 lei către partea civilă B.M.

Conform art. 118 lit. d) C. pen., s-a

dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 11.535.000 lei, iar în baza art. 15

alin. (2) din același cod a fost respinsă cererea părții civile P.F. de

obligare a inculpatului la plata sumei de 50.000.000 lei despăgubiri.

Pentru a pronunța această soluție

instanța a reținut în fapt că, în perioada 19 ianuarie 1996, 31 ianuarie 1997,

inculpatul singur sau împreună cu alte persoane majore și minore, prin violență

a sustras bani și bunuri de la părțile vătămate.

Totodată, s-a apreciat în baza

materialului probator al cauzei că inculpatul nu este autorul infracțiunii de viol,

prevăzută de art. 197 alin. (1) C. pen., săvârșită asupra părții vătămate P.M.

Curtea de Apel Târgu-Mureș, prin

decizia penală nr. 168 din 15 octombrie 2003 a respins ca nefondat apelul

declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureș, împotriva sentinței primei

instanțe, considerând nefondată critica formulată în sensul greșitei achitări a

inculpatului, pentru infracțiunea de viol.

Astfel, instanța de control

judiciar, a considerat că, în cauză, nu au fost administrate probe certe de vinovăție

și a apreciat că soluția de achitare este corectă.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs în termen legal inculpatul care, a solicitat reducerea pedepsei.

Recursul declarat este inadmisibil.

În conformitate cu dispozițiile art.

385

1

alin. (4) C. proc. pen., nu pot fi atacate cu recurs sentințele

în privința cărora persoanele prevăzute în art. 362 nu au folosit calea

apelului ori când apelul a fost retras, dacă legea prevede această cale de

atac. Aceste persoane pot declara recurs chiar dacă nu au folosit apelul, dacă,

prin decizia pronunțată în apel a fost modificată soluția din sentință și numai

cu privire la această modificare.

Întrucât în cauză, inculpatul nu a

atacat cu apel sentința primei instanțe, iar apelul procurorului a fost

respins, menținându-se hotărârea atacată, recursul declarat de inculpat este,

potrivit textului legal evocat, inadmisibil.

În consecință, Curtea, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., urmează a respinge ca inadmisibil recursul

declarat de inculpat, cu obligarea acestuia, conform art. 192 alin. (2) din

același cod, la cheltuieli judiciare către stat.

Se va stabili ca onorariul pentru

apărătorul din oficiu să fie avansat din fondul Ministerului Justiției.

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de inculpatul G.S., împotriva deciziei penale nr. 168/ A din 15 octombrie

2003 a Curții de Apel Târgu-Mureș.

Obligă pe recurent la plata sumei de

1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 3

martie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-06-18
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2911/2003
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 207 din 3 septembrie 2002, pronunțată de Tribunalul Mureș, s-a dispus, după respingerea cererii de schimbare a încadrării juridice formu
ÎCCJ 2006-10-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6221/2006
u, secția penală, prin care, în temeiul art. 211 alin. (1) și (2 1 ) lit. a, cu aplicarea art. 37 lit. b) și art. 75 lit. c) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, faptă din 2 iunie 2004, a fost condamnată inculpata B.C., reci
ÎCCJ 2004-09-17
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4637/2004
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 14 din 19 ianuarie 2004 a Tribunalului Mureș, în baza art. 20, raportat la art. 174 C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) C. pen. și art
ÎCCJ 2006-03-14
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1630/2006
, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală, prevăzută de art. 181 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) C. pen. și - 2.500.000 lei amendă, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzută de art. 1
ÎCCJ 2005-02-11
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1013/2005
ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea unei tentative la infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 20, raportat la art. 211 alin. (2) lit. a), b) și e) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) și art. 13 C. pen. Totodată, în cauză s-a f
Sursă