ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5366/2004

Asupra recursului în anulare de

față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 701 din 10

iulie 1959, Tribunalul Militar București a condamnat pe inculpații:

-

Ș.V.

la 20 ani muncă silnică și 8 ani degradare civică;

-

S.M.

și

-

G.D.

la câte 18 ani muncă silnică și câte 8 ani degradare civilă;

-

P.P.Șt.

la 18 ani muncă silnică și 8 ani degradare civică;

-

D.V.

la 16 ani muncă silnică și 7 ani degradare civică.

-

P.F.

la 16 ani muncă silnică și 5 ani degradare civică, toți pentru infracțiunea de

uneltire contra ordinii sociale, prevăzută de art. 209 pct. 1 C. pen. anterior

și

-

C.D.

la 10 ani muncă silnică și 5 ani degradare civică, pentru infracțiunea de

uneltire contra ordinii sociale, prevăzută de art. 209 pct. 2 lit. a) și b)

alin. penultim C. pen. anterior.

S-a mai dispus condamnarea

inculpaților

Ș.V.

la 8 ani

închisoare corecțională,

P.P.Șt.

la 10 ani închisoare corecțională și

C.D.

la 5 ani închisoare corecțională pentru deținerea de valută, prevăzută de art.

2 alin. (5) și art. 4 din Legea nr. 284/1947, prin schimbarea calificării

prevăzută de art. 5 pct. 1, combinat cu pct. 2 și 15 din aceeași lege și

P.F.

la două pedepse de 2 ani și,

respectiv, 8 ani închisoare corecțională pentru infracțiunile de deținere de

muniții de tip militar și deținere de armament fără autorizație prevăzute de

art. 12 lit. a) și art. 14 lit. a) din Legea nr. 163/1950.

Conform art. 101 C. pen. anterior,

prin contopirea pedepselor s-a dispus executarea pedepselor de:

- 20 ani muncă silnică și 8 ani

degradare civică pentru inculpatul Ș.V.;

- 16 ani muncă silnică și 5 ani

degradare civică pentru inculpatul P.F.;

- 18 ani muncă silnică și 8 ani

degradare civică pentru inculpatul P.P.Șt. și

- 10 ani muncă silnică și 5 ani

degradare civică pentru inculpatul C.D.

În baza art. 25 pct. 6 C. pen.

anterior, s-a dispus și confiscarea totală a averii inculpaților.

S-a reținut că, în perioada 1952 -

1958, inculpații au inițiat constituirea unei organizații contrarevoluționare

cu caracter subversiv care să acționeze împotriva formei de guvernământ, iar

C.D. a desfășurat o activitate de propagandă și agitație contrarevoluționară în

scopul subminării regimului politic.

De asemenea, s-a reținut că

inculpatul Ș.V., P.P.Șt. și C.D. au deținut, contrar dispozițiilor legale un

număr de 218, 318 și respectiv, 17 monede de aur, iar P.F. fără autorizație un

pistolet militar și muniția corespunzătoare.

Prin decizia penală nr. 2516 din 21

septembrie 1959, Tribunalul Militar al Regiunii a II-a Militară – Colegiul de

recurs a admis în parte recursurile declarate de inculpații Ș.V. și P.P.Șt.,

reducând la 4 ani și respectiv, 6 ani și 8 luni închisoare pedepsele aplicate

pentru infracțiunea prevăzută de art. 2, 5 și 14 din Legea nr. 284/1947.

De asemenea, a grațiat integral

pedeapsa de 2 ani închisoare corecțională, aplicată inculpatului P.F. pentru

infracțiunea prevăzută de art. 12 lit. a) din Decretul nr. 163/1950 și a redus

pedeapsa de la 8 ani la 4 ani închisoare corecțională, pentru infracțiunea

prevăzută de art. 14 lit. a) din Decretul nr. 163/1950.

De asemenea, a respins recursurile

declarate de inculpații S.M., G.D., D.V. și C.D.

Împotriva hotărârilor pronunțate

procurorul general în temeiul prevederilor art. 409 și art. 410 alin. (1)

partea I pct. 2 teza I C. proc. pen., a declarat recurs în anulare pentru lipsa

elementelor constitutive ale infracțiunii de uneltire contra ordinii sociale

prevăzută de art. 209 pct. 1 și art. 209 pct. 2 lit. a) și b) alin. penultim C.

pen. anterior, hotărârile fiind pronunțate cu încălcarea esențială a legii.

Raportând la dispozițiile art. 209

pct. 1 C. pen. anterior, constituia infracțiunea de uneltire contra ordinii

sociale și se pedepsea cu muncă silnică de la 15 – 25 ani și degradare civică

de la 5 la 10 ani, faptul de a iniția sau constitui în țară sau în străinătate,

organizații sau asociații care au drept scop schimbarea ordinii sociale existente

în stat sau a formei de guvernământ democratic, ori de a acționa în cadrul unor

asemenea organisme.

De asemenea, conform art. 209 pct. 2

lit. a) și b) alin. penultim C. pen. anterior, constituia infracțiunea de

uneltire contra ordinii sociale și se pedepsea cu închisoare corecțională de la

3 la 10 ani și interdicție corecțională de la 3 la 5 ani, faptul de a face

propagandă, agitație sau a întreprinde orice acțiuni pentru schimbarea ordinii

de guvernământ democratice sau din care ar rezulta un pericol pentru

securitatea statului, precum și faptul de a ajuta în orice mod vreo organizație

sau asociație din cele arătate la pct. 1 ori de a face propagandă sau

întreprinde acțiuni în favoarea acestora sau membrilor lor.

Astfel, din interpretarea textelor de

lege de mai sus, rezultă că realizarea laturii obiective a acestor infracțiuni

era condiționată de existența unor activități specifice fie de inițiere, de

organizare sau de constituire a unor organizații sau asociații, în schimbul

ordinii sociale sau formei de guvernământ.

Din actele dosarului, respectiv

declarațiile martorilor D.N., B.T., T.S., B.Șt., G.P., A.N., B.S., B.V., D.G.,

I.S., N.I., P.Ș. și B.M. rezultă că inculpații s-au întâlnit și au avut

discuții cu caracter dușmănos la adresa regimului politic, pentru schimbarea

acestuia. Tot din aceste declarații reiese că aceștia au comentat știrile de la

posturile de radio occidentale și au instigat mai multe persoane să se opună

cooperativizării agriculturii.

Or, inculpații au avut unele

discuții cu caracter politic, dar nu s-au organizat într-un organism specific,

discuțiile purtându-se cu privire la nivelul de trai scăzut ori erau comentarii

față de unele evenimente interne și internaționale, încât acțiunile lor nu erau

apte să determine schimbarea ordinii sociale sau formei de guvernământ.

Prin urmare, se constată că nu erau

întrunite elementele constitutive ale infracțiunilor pentru care au fost

condamnați.

Ca atare, Curtea constată recursul

în anulare întemeiat și pe cale de consecință în temeiul prevederilor art. 414

1

C. proc. pen., îl va admite, pronunțând o hotărâre conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în

anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte

de Casație și Justiție împotriva sentinței penale nr. 701 din 10 iulie 1959 a

Tribunalului Militar București și deciziei penale nr. 2516 din 21 septembrie

1959 a Tribunalului Militar al Regiunii a II-a Militară – Colegiul de recurs,

privind pe inculpații Ș.V., S.M., G.D., P.P.Șt., D.V., P.F. și C.D.

Casează hotărârile sus-menționate,

numai cu privire la greșita condamnare a inculpaților Ș.V., S.M., G.D.,

P.P.Șt., D.V. și P.F., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 209

pct. 1 C. pen. anterior și în ceea ce privește pe inculpatul C.D., pentru

infracțiunea prevăzută de art. 209 pct. 2 lit. a) și b) alin. penultim C. pen.

anterior, cât și cu privire la pedeapsa complementară a confiscării totale a

averii acestor inculpați.

În baza art. 11 pct. 2 lit. a),

raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., achită pe inculpații Ș.V.,

S.M., G.D., P.P.Șt., D.V. și P.F., pentru infracțiunea prevăzută de art. 209

pct. 1 C. pen. anterior și pe inculpatul C.D., pentru infracțiunea prevăzută de

art. 209 pct. 2 lit. a) și b) alin. penultim C. pen. anterior, cât și cu

privire la pedeapsa complementară a confiscării totale a averii acestor

inculpați.

Înlătură pedeapsa complementară a

confiscării totale a averii personale a inculpaților.

Onorariul în sumă de 1.200.000 lei pentru

apărarea din oficiu a inculpaților, se va plăti din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

20 octombrie 2004.