ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5366/2004

Asupra recursului în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 701 din 10 iulie 1959, Tribunalul Militar București a condamnat pe inculpații: - Ș.V. la 20 ani muncă silnică și 8 ani degradare civică; - S.M. și - G.D. la câte 18 ani muncă silnică și câte 8 ani degradare civilă; - P.P.Șt. la 18 ani muncă silnică și 8 ani degradare civică; - D.V. la 16 ani muncă silnică și 7 ani degradare civică. - P.F. la 16 ani muncă silnică și 5 ani degradare civică, toți pentru infracțiunea de uneltire contra ordinii sociale, prevăzută de art. 209 pct. 1 C. pen. anterior și - C.D. la 10 ani muncă silnică și 5 ani degradare civică, pentru infracțiunea de uneltire contra ordinii sociale, prevăzută de art. 209 pct. 2 lit. a) și b) alin. penultim C. pen.

anterior. S-a mai dispus condamnarea inculpaților Ș.V. la 8 ani închisoare corecțională, P.P.Șt. la 10 ani închisoare corecțională și C.D. la 5 ani închisoare corecțională pentru deținerea de valută, prevăzută de art. 2 alin. (5) și art. 4 din Legea nr. 284/1947, prin schimbarea calificării prevăzută de art. 5 pct. 1, combinat cu pct. 2 și 15 din aceeași lege și P.F. la două pedepse de 2 ani și, respectiv, 8 ani închisoare corecțională pentru infracțiunile de deținere de muniții de tip militar și deținere de armament fără autorizație prevăzute de art. 12 lit. a) și art. 14 lit. a) din Legea nr. 163/1950. Conform art. 101 C. pen. anterior, prin contopirea pedepselor s-a dispus executarea pedepselor de: - 20 ani muncă silnică și 8 ani degradare civică pentru inculpatul Ș.V.; - 16 ani muncă silnică și 5 ani degradare civică pentru inculpatul P.F.; - 18 ani muncă silnică și 8 ani degradare civică pentru inculpatul P.P.Șt.

și - 10 ani muncă silnică și 5 ani degradare civică pentru inculpatul C.D. În baza art. 25 pct. 6 C. pen. anterior, s-a dispus și confiscarea totală a averii inculpaților. S-a reținut că, în perioada 1952 - 1958, inculpații au inițiat constituirea unei organizații contrarevoluționare cu caracter subversiv care să acționeze împotriva formei de guvernământ, iar C.D. a desfășurat o activitate de propagandă și agitație contrarevoluționară în scopul subminării regimului politic. De asemenea, s-a reținut că inculpatul Ș.V., P.P.Șt. și C.D. au deținut, contrar dispozițiilor legale un număr de 218, 318 și respectiv, 17 monede de aur, iar P.F. fără autorizație un pistolet militar și muniția corespunzătoare.

Prin decizia penală nr. 2516 din 21 septembrie 1959, Tribunalul Militar al Regiunii a II-a Militară – Colegiul de recurs a admis în parte recursurile declarate de inculpații Ș.V. și P.P.Șt., reducând la 4 ani și respectiv, 6 ani și 8 luni închisoare pedepsele aplicate pentru infracțiunea prevăzută de art. 2, 5 și 14 din Legea nr. 284/1947. De asemenea, a grațiat integral pedeapsa de 2 ani închisoare corecțională, aplicată inculpatului P.F. pentru infracțiunea prevăzută de art. 12 lit. a) din Decretul nr. 163/1950 și a redus pedeapsa de la 8 ani la 4 ani închisoare corecțională, pentru infracțiunea prevăzută de art. 14 lit. a) din Decretul nr. 163/1950. De asemenea, a respins recursurile declarate de inculpații S.M., G.D., D.V.

și C.D. Împotriva hotărârilor pronunțate procurorul general în temeiul prevederilor art. 409 și art. 410 alin. (1) partea I pct. 2 teza I C. proc. pen., a declarat recurs în anulare pentru lipsa elementelor constitutive ale infracțiunii de uneltire contra ordinii sociale prevăzută de art. 209 pct. 1 și art. 209 pct. 2 lit. a) și b) alin. penultim C. pen. anterior, hotărârile fiind pronunțate cu încălcarea esențială a legii. Raportând la dispozițiile art. 209 pct. 1 C. pen. anterior, constituia infracțiunea de uneltire contra ordinii sociale și se pedepsea cu muncă silnică de la 15 – 25 ani și degradare civică de la 5 la 10 ani, faptul de a iniția sau constitui în țară sau în străinătate, organizații sau asociații care au drept scop schimbarea ordinii sociale existente în stat sau a formei de guvernământ democratic, ori de a acționa în cadrul unor asemenea organisme.

De asemenea, conform art. 209 pct. 2 lit. a) și b) alin. penultim C. pen. anterior, constituia infracțiunea de uneltire contra ordinii sociale și se pedepsea cu închisoare corecțională de la 3 la 10 ani și interdicție corecțională de la 3 la 5 ani, faptul de a face propagandă, agitație sau a întreprinde orice acțiuni pentru schimbarea ordinii de guvernământ democratice sau din care ar rezulta un pericol pentru securitatea statului, precum și faptul de a ajuta în orice mod vreo organizație sau asociație din cele arătate la pct. 1 ori de a face propagandă sau întreprinde acțiuni în favoarea acestora sau membrilor lor. Astfel, din interpretarea textelor de lege de mai sus, rezultă că realizarea laturii obiective a acestor infracțiuni era condiționată de existența unor activități specifice fie de inițiere, de organizare sau de constituire a unor organizații sau asociații, în schimbul ordinii sociale sau formei de guvernământ.

Din actele dosarului, respectiv declarațiile martorilor D.N., B.T., T.S., B.Șt., G.P., A.N., B.S., B.V., D.G., I.S., N.I., P.Ș. și B.M. rezultă că inculpații s-au întâlnit și au avut discuții cu caracter dușmănos la adresa regimului politic, pentru schimbarea acestuia. Tot din aceste declarații reiese că aceștia au comentat știrile de la posturile de radio occidentale și au instigat mai multe persoane să se opună cooperativizării agriculturii. Or, inculpații au avut unele discuții cu caracter politic, dar nu s-au organizat într-un organism specific, discuțiile purtându-se cu privire la nivelul de trai scăzut ori erau comentarii față de unele evenimente interne și internaționale, încât acțiunile lor nu erau apte să determine schimbarea ordinii sociale sau formei de guvernământ.

Prin urmare, se constată că nu erau întrunite elementele constitutive ale infracțiunilor pentru care au fost condamnați. Ca atare, Curtea constată recursul în anulare întemeiat și pe cale de consecință în temeiul prevederilor art. 414 1 C. proc. pen., îl va admite, pronunțând o hotărâre conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva sentinței penale nr. 701 din 10 iulie 1959 a Tribunalului Militar București și deciziei penale nr. 2516 din 21 septembrie 1959 a Tribunalului Militar al Regiunii a II-a Militară – Colegiul de recurs, privind pe inculpații Ș.V., S.M., G.D., P.P.Șt., D.V., P.F. și C.D. Casează hotărârile sus-menționate, numai cu privire la greșita condamnare a inculpaților Ș.V., S.M., G.D., P.P.Șt., D.V. și P.F., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 209 pct. 1 C. pen. anterior și în ceea ce privește pe inculpatul C.D., pentru infracțiunea prevăzută de art. 209 pct. 2 lit. a) și b) alin. penultim C. pen.

anterior, cât și cu privire la pedeapsa complementară a confiscării totale a averii acestor inculpați. În baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., achită pe inculpații Ș.V., S.M., G.D., P.P.Șt., D.V. și P.F., pentru infracțiunea prevăzută de art. 209 pct. 1 C. pen. anterior și pe inculpatul C.D., pentru infracțiunea prevăzută de art. 209 pct. 2 lit. a) și b) alin. penultim C. pen. anterior, cât și cu privire la pedeapsa complementară a confiscării totale a averii acestor inculpați. Înlătură pedeapsa complementară a confiscării totale a averii personale a inculpaților. Onorariul în sumă de 1.200.000 lei pentru apărarea din oficiu a inculpaților, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 20 octombrie 2004.