ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5089/2003

Asupra recursului în anulare de

față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 957 din 16

aprilie 1959 a Tribunalului Popular al Raionului Strehaia a fost condamnat N.P.

la pedeapsa de 3 ani închisoare corecțională pentru săvârșirea infracțiunii

prevăzută de art. 2 lit. d), art. 3 lit. a) și art. 14 din Legea nr. 284/1947,cu

aplicarea art. 157 C. pen. anterior.

Totodată, s-a dispus confiscarea a

42 monede din aur predate la Banca R.P.R.

Pentru a pronunța această sentință,

instanța de fond a reținut, în esență, următoarea situație de fapt:

La data de 10 februarie 1959, cu ocazia

percheziției domiciliare efectuate de organele de miliție s-au găsit mai multe

monede din aur, un lănțișor din aur și 169 bucăți de argint, bunuri interzise

la deținere conform actelor normative în vigoare la acea dată.

Tribunalul Regional Craiova, colegiul

I, prin deciziunea penală nr. 3376 din 20 mai 1959, a respins recursurile

declarate de inculpat și partea civilă Banca R.P.R., filiala Strehaia.

Împotriva acestor hotărâri

procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a declarat

recurs în anulare în temeiul art. 409 și art. 410 alin. (1), partea I pct. 7

1

teza I C. proc. pen., învederând că instanțele au făcut o greșită aplicare a

legii.

Recursul în anulare este fondat.

Potrivit art. 2 lit. a) din Legea

nr. 284/1947 există obligația cedării aurului sub orice formă, precum și

medaliile emise în baza Decretului Lege nr. 656 din 1944, cu următoarele

excepții: aurul sub formele prevăzute de art. 6 din Legea nr. 638/1946, salbele

confecționate din ducați mari și mici austrieci, mahmudele și icusarii, precum

și colecțiile numismatice ce erau recunoscute de B.N.R. în termenul fixat de

lege.

De asemenea, conform art. 6 din

Legea nr. 638/1946, nu erau supuse aplicării legii obiectele prelucrate din

metale prețioase care serveau uzului propriu și anume: obiectele de artă,

bijuteriile, obiectele destinate cultelor religioase, lucrările dentare,

lucrările chirurgicale, substanțele chimice și farmaceutice, afară de cazurile

când se dovedea că acestea au fost fabricate, cumpărate sau deținute în scopul

de a eluda legea.

Din textele de lege menționate

rezultă că persoanele fizice puteau să dețină în mod legal, printre altele,

salbe confecționate din ducați austrieci, mahmudele, precum și ducați cu toartă

sau găuriți. Or, din actele aflate în dosar se desprinde concluzia că

inculpatul a deținut, printre altele, ducați austrieci găuriți, mahmudele și un

lănțișor din aur, bunuri legal deținute și care au fost confiscate în mod

greșit.

Obiectele din aur descrise la

pozițiile 2, 3 și 8 din inventarul cauzei, respectiv 8 monede din aur (ducați

mari austrieci), 18 monede din aur (ducați mici austrieci) și un lănțișor din

aur, provin dintr-o salbă primită de soția inculpatului ca zestre de nuntă,

făcând parte din categoria celor exceptate de la obligația legală de cedare.

În consecință, dispunând confiscarea

specială a acestor bunuri, deși nu au constituit obiect al infracțiunii,

instanțele de judecată au făcut o greșită aplicare a legii, motiv pentru care

recursul în anulare va fi admis, se vor casa cele două hotărâri judecătorești

și se va dispune restituirea către moștenitorii legali a bunurilor confiscate

ilegal, respectiv a celor menționate mai sus.

Conform art. 192 alin. (3) C. proc.

pen., onorariul apărătorului din oficiu se va plăti din fondul Ministerului

Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în

anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea

Supremă de Justiție împotriva deciziei penale nr. 957 din 16 aprilie 1959 a

Tribunalului Popular al Raionului Strehaia și deciziei penale nr. 3376 din 20

mai 1959 a Tribunalului Regional Craiova, privind pe inculpatul N.P.

Casează hotărârile pronunțate numai

cu privire la confiscarea unor obiecte din aur de la inculpatul N.P.

Dispune restituirea către

moștenitorii legali ai inculpatului, numiții N.A., N.F. și N.D., a 8 monede din

aur, ducați mari austrieci (dintre care una cu toartă mică, iar 6 găurite) și

18 monede din aur, ducați mici austrieci, găurite, precum și un lănțișor din

aur (respectiv obiectele din aur enumerate și descrise la pozițiile 2, 3 și 8

din inventarul întocmit în considerarea valorificării).

Onorariul de avocat, în sumă de

400.000 lei, pentru apărarea din oficiu a inculpatului se va plăti din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 7

noiembrie 2003.