ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2800/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 4 mai 2004 pronunțată

de Curtea de Apel Pitești, secția penală, în dosarul nr. 5633/2003 a fost

menținută arestarea preventivă a inculpatului P.C., deținut în Penitenciarul

Spital Colibași.

A motivat instanța că temeiurile

care au determinat arestarea inculpatului se mențin, impunându-se în continuare

arestarea inculpatului.

Împotriva acestei dispoziții

inculpatul P.C. a declarat recurs solicitând revocarea măsurii arestării

preventive, nefiind îndeplinite condițiile de menținere a acesteia.

Recursul declarat de inculpat este

nefondat.

Inculpatul P.C. a fost trimis în

judecată prin rechizitoriul P.N.A., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute

de art. 257 C. pen., raportat la art. 1 alin. (3) din Legea nr. 78/2000 și art.

254 alin. (2), raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000.

Măsura arestării preventive a fost

luată în conformitate cu art. 143 și art. 148 lit. h) C. proc. pen.,

apreciindu-se că sunt probe din care rezultă că inculpatul a săvârșit o faptă

prevăzută de legea penală, sancționată, o pedeapsă mai mare de 4 ani, iar

lăsarea în libertate prezintă pericol social pentru ordinea publică.

Hotărârea instanței de fond prin

care a dispus menținerea stării de arest a inculpatului este legală și

temeinică.

Măsura arestării a fost luată în

conformitate cu dispozițiile legale la care s-a făcut referire, iar lăsarea în

libertate a inculpatului prezintă pericol pentru ordinea publică.

Faptele pentru care inculpatul este

cercetat au produs o stare de indignare, de dezaprobare publică, în rândul

societății și chiar o anumită stare de insecuritate socială.

Lăsarea în libertate a inculpatului

prezintă pericol pentru ordinea publică, creând în rândul membrilor

colectivității un sentiment de insecuritate socială cu consecința pierderii

încrederii în sistemul judiciar, slăbind autoritatea legii, în sensul

respectului față de aceasta, pe de o parte, și al fermității aplicării ei, pe

de altă parte.

În conformitate cu art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondat recursul declarat

de inculpat.

Recurentul va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul P.C. împotriva încheierii pronunțată la data de 04 mai

2004 de Curtea de Apel Pitești în dosarul nr. 5633/2003.

Obligă pe recurentul inculpat la

plata sumei de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

25 mai 2004.