ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3840/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 110 din 24 februarie

2003, Tribunalul Dolj a condamnat pe inculpatul M.C. la 9 ani închisoare și 5

ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.,

pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20,

raportat la art. 174 – art. 175 lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b)

C. pen.

A fost menținută starea de arest a

inculpatului, computată durata prevenției și inculpatul a fost obligat să

plătească părții civile, Spitalul Clinic Județean Dolj, despăgubiri și

cheltuieli judiciare în favoarea statului.

Pentru a pronunța această hotărâre,

prima instanță a reținut că în seara zilei de 25 august 2002, inculpatul

împreună cu concubina sa, se afla în locuința părinților săi.

În jurul orelor 19,00, el a fost

vizitat de câțiva prieteni, cu care a consumat băuturi alcoolice.

La un moment dat mama inculpatului

i-a atras atenția asupra vieții sale parazitare și a multiplelor condamnări,

motiv pentru care recurentul simțindu-se jignit față de prieteni a încercat să

o tempereze. După plecarea acestora, între cei doi au avut loc discuții în

legătură cu situația creată anterior, cu care ocazie inculpatul a amenințat-o

și insultat-o.

Ulterior, victima a mers la

bucătărie pentru a spăla vasele și deoarece din greșeală a spart o farfurie,

inculpatul a lovit-o cu pumnul în partea stângă a feței după care prinzând-o de

gât cu mâna a izbit-o cu capul de tocul ușii până când a sângerat.

În aceiași noapte victima a fost

transportată cu salvarea la Spitalul Județean Dolj din Craiova, unde, datorită

îngrijirilor medicale și-a revenit, plecând acasă.

A doua zi, 26 august 2002, starea

sănătății agravându-se ea a fost internată din nou în spital cu diagnosticul

hemoragie subarahnoidiană, hematom subdural acut de emisfer cerebral stâng cu

minim efect de masă asupra sistemului ventricular deplasat de la linia mediană,

prezență de aer intracranian.

Pe baza raportului de constatare

medico-legală din 6 septembrie 2002, întocmit de Institutul de Medicină Legală

Craiova s-a reținut că partea vătămată a prezentat leziuni traumatice care au

putut fi produse în ziua de 25 august 2002 prin lovire cu un corp dur și au

necesitat 35-40 zile îngrijiri medicale pentru vindecare dacă nu survin

complicații. Leziunile respective au pus în primejdie viața victimei.

Apelul declarat de inculpat a fost

respins prin decizia nr. 181 din 17 aprilie 2003 a Curții de Apel Craiova.

Împotriva acestor hotărâri,

inculpatul a declarat recurs.

Apărătorul recurentului a criticat

hotărârile ca fiind netemeinice sub aspectul individualizării pedepsei.

În acest sens, el a arătat că

pedeapsa este prea severă, instanțele neținând seama de faptul că inculpatul a

recunoscut și regretat comiterea faptei, este suferind și are în întreținere un

copil minor. Pentru aceste motive, apărătorul a solicitat admiterea recursului,

casarea hotărârilor și reducerea pedepsei.

Recursul este fondat.

La stabilirea și aplicarea pedepsei

instanța nu a ținut seama în suficientă măsură de împrejurările comiterii

faptei, de natura relațiilor existente între inculpat și victimă și de

atitudinea manifestată în proces de către inculpat.

Sub acest aspect, instanțele

trebuiau să aibă în vedere relația de rudenie existentă între inculpat și

victimă, împrejurarea săvârșirii faptei, precum și atitudinea sinceră a

inculpatului, care a recunoscut și regretat comiterea faptei, este suferind și

are în întreținere un copil minor, toate aceste împrejurări constituind

temeiuri care justifică redozarea pedepsei.

În consecință, recursul urmează să

fie admis, să fie casate hotărârile și în urma rejudecării să fie redusă

pedeapsa de la 9 ani, la 8 ani închisoare.

Deoarece inculpatul a fost judecat

în stare de arest, urmează ca din pedeapsa aplicată să se compute durata

prevenției.

Onorariul apărătorului din oficiu

care l-a asistat pe recurent va fi plătit din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul

declarat de inculpatul M.C. împotriva deciziei nr. 181 din 17 aprilie 2003 a

Curții de Apel Craiova.

Casează decizia atacată, precum și

sentința penală nr. 110 din 24 februarie 2003 a Tribunalului Dolj, numai cu

privire la cuantumul pedepsei principale aplicate, pe care o reduce de la 9

ani, la 8 ani închisoare.

Menține celelalte dispoziții ale

hotărârilor.

Compută din pedeapsa aplicată

inculpatului, durata arestării preventive de la 28 august 2002, la zi.

Onorariul apărătorului din oficiu în

sumă de 400.000 lei, va fi plătit din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

18 septembrie 2003.