ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 811/2004

Asupra

recursului de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

încheierea din 28 ianuarie 2004, Curtea de Apel Brașov, secția penală, în baza

art. 300

2

C. proc. pen., a dispus menținerea stării de arest a

inculpatului P.I., amânând judecarea cauzei la 25 februarie 2004, pentru ca

apelantul să-și angajeze un apărător.

Inculpatul,

în baza art. 20, raportat la art.174 și art.175 lit. i) C. pen., a fost

condamnat de Tribunalul Covasna, prin sentința penală nr.60 din 28 noiembrie

2003, la 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea exercitării drepturilor

prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

Instanța

de control judiciar, verificând legalitatea luării măsurii arestării preventive

în temeiul art .160

b

C. proc. pen., a constatat că, în raport cu

infracțiunea pentru care inculpatul a fost condamnat, de prima instanță,

temeiurile prevăzute de art. 148 lit. h) din același cod se mențin.

Împotriva

acestei încheieri, inculpatul a declarat, în termen legal, recurs prin care a

solicitat judecarea lui în continuare în stare de libertate.

Examinând

recursul inculpatului în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și a

dispozițiilor legale în vigoare, Înalta Curte constată recursul nefondat,

urmând a fi respins.

În

acest sens, Curtea de apel, investită cu judecarea apelului declarat de

inculpat împotriva sentinței penale nr.60 din 28 noiembrie 2003 a Tribunalului

Covasna, prin care a fost condamnat la 10 ani închisoare, a constatat în mod

corect că temeiurile care au determinat arestarea, impun în continuare privarea

de libertate a acestuia „chiar în condițiile menținerii prezumției de

nevinovăție până la condamnarea definitivă, față de modul concret de săvârșire

a faptei”.

În

consecință, secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în baza art. 385

15

alin. (1) pct. (1) lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul P.I. împotriva încheierii de menținere a măsurii

arestării preventive, din 28 ianuarie 2004 a Curții de Apel Brașov și îl va

obliga pe recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

:

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.I. împotriva încheierii de

menținere a măsurii arestării preventive, din 28 ianuarie 2004 a Curții de Apel

Brașov, pronunțată în dosarul nr.1607/2004.

Obligă

pe recurent la plata sumei de 800.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat din care, suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului

desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 10 februarie 2004.