ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1462/2004

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La 25 februarie 2004, secția penală

a Curții de Apel Brașov a luat în examinare apelul declarat de inculpatul P.I.,

împotriva sentinței penale nr. 60 din 28 noiembrie 2003 pronunțată de

Tribunalul Covasna.

Pentru lipsa apărătorului ales,

K.B., cauza a fost luată la ultima strigare când fiind desemnat avocat din

oficiu pentru asistarea inculpatului, curtea a verificat legalitatea măsurii

arestării preventive.

Prin încheierea din aceeași dată

pronunțată în dosarul nr. 1607/A, în baza art. 300

2

C. proc. pen., a

fost menținută starea de arest și cauza a fost amânată la termenul din 24

martie și s-a dispus a se face adresă către Baroul de Avocați Covasna pentru

atenționarea apărătorului ales al inculpatului; care tergiversează soluționarea

apelului.

Împotriva încheierii a declarat

recurs inculpatul care a cerut casarea încheierii și revocarea măsurii

arestării preventive, menținerea acesteia nemaifiind justificată.

Recursul este nefondat.

Curtea, având de soluționat apelul

declarat de inculpatul, condamnat în primă instanță la 10 ani închisoare,

pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat, faptă prevăzută

de art. 20, raportat la art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen., inculpatul fiind

arestat preventiv de la 12 aprilie 2003 a verificat la termenul de judecată, în

temeiul art. 160

d

C. proc. pen., legalitatea măsurii arestării.

Constatând că măsura arestării a

fost luată cu respectarea dispozițiilor art. 148 lit. b) C. proc. pen. și că

inculpatul în cursul judecății în primă instanță a avut o comportare nesinceră

încercând să prezinte o altă stare de fapt decât cea reală pentru a-și diminua

răspunderea, în temeiul art. 300

2

C. proc. pen., a menținut starea

de arest.

Așa fiind, recursul inculpatului

care fără a fi motivat convingător susține că nu se mai justifică menținerea

stării de arest apare ca nefondat și urmează a fi respins în conformitate cu

dispozițiile art. 385

1

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Văzând și dispozițiile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul P.I. împotriva încheierii din 25 februarie 2004 a Curții

de Apel Brașov, pronunțată în dosar nr. 1607/2003.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

16 martie 2004.