ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.12.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5705/2003

HOTĂRÂRE
05.12.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5705/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 19 noiembrie

2003 pronunțată de Curtea de Apel Brașov s-a dispus, conform art. 300

2

,

raportat la art. 160

b

alin. (1) și (3) C. proc. pen., menținerea

stării de arest preventiv a inculpatului A.D.

Prin sentința penală nr. 54 din 24

octombrie 2003 a Tribunalului Covasna, a fost condamnat inculpatul A.D. la 8

ani închisoare, pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor calificat,

prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 și art. 175 lit. i) C. pen. S-a

prelungit, totodată, arestarea preventivă până la data de 22 noiembrie 2003.

Împotriva acestei sentințe

inculpatul a declarat apel la Curtea de Apel Brașov, fixându-se prim termen de

judecată la 3 decembrie 2003.

La 19 noiembrie 2003 instanța de

apel, verificând din oficiu, conform art. 300

1

și temeinicia arestării preventive, a dispus prin încheierea pronunțată la acea

dată menținerea stării de arest.

Inculpatul, nemulțumit de măsura

dispusă de instanță, a declarat recurs împotriva încheierii, solicitând punerea

sa în libertate.

Recursul inculpatului nu este

fondat.

Arestarea preventivă a inculpatului

s-a dispus în faza de urmărire penală, în baza art. 146 și art. 148 lit. h) C.

proc. pen.

Având în vedere fapta comisă de

inculpat prin care acesta a aplicat numeroase lovituri cu o scândură în capul

victimei M.F., vinovăția sa fiind reținută de instanța de fond, prin

condamnarea la 8 ani închisoare, se constată că s-a apreciat corect de curtea

de apel că temeiurile, care au determinat arestarea preventivă nu au dispărut

și că pentru buna desfășurare în continuare a procesului, condiție cerută de art.

136 alin. (1) C. proc. pen., este necesară menținerea arestării preventive.

În consecință, recursul inculpatului

se va respinge cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către

stat.

Respinge recursul declarat de

inculpatul A.D., împotriva încheierii din 19 noiembrie 2003 a Curții de Apel

Brașov, pronunțată în dosarul nr. 1472/P/2003, ca nefondat.

Obligă pe recurentul inculpat la

plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 5

decembrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-02-14
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4011/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 26 ianuarie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, în dosarul nr. 1813P/Ap/2004, a fost menținută măsura arestării preventive a inculpatu
ÎCCJ 2004-03-16
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1462/2004
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 25 februarie 2004, secția penală a Curții de Apel Brașov a luat în examinare apelul declarat de inculpatul P.I., împotriva sentinței penale nr. 60 din 28 noie
ÎCCJ 2004-01-26
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 456/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 13 ianuarie 2004, Curtea de Apel Brașov, Secția penală, în baza art.300 2 din C.proc.pen., a dispus menținerea stării de arest preventiv a in
ÎCCJ 2003-01-28
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 380/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul K.K. împotriva deciziei penale nr.199 din 25 septembrie 2002 a Curții de Apel Brașov. S-a prezentat recurentul inculpat K.K., aflat în stare de arest, asistat de apărător desemnat din of
ÎCCJ 2005-02-14
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1109/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 26 ianuarie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, în dosarul nr. 1813P/Ap/2004, a fost menținută măsura arestării preventive a inculpatu
Sursă