ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.06.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3847/2004

HOTĂRÂRE
16.06.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3847/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din 16

iunie 2004, Curtea de Apel Brașov, secția penală, a amânat pronunțarea asupra

apelului formulat de inculpatul P.I. împotriva sentinței penale nr. 60/ S din

28 noiembrie 2003, pronunțată de Tribunalul Covasna (prin care a fost condamnat

la pedeapsa de 10 ani închisoare pentru infracțiunea de omor calificat),

menținând în același timp starea de arest preventiv a inculpatului.

Împotriva dispoziției de menținere a

măsurii arestării preventive, inculpatul a declarat recurs, apărătorul desemnat

din oficiu precizând că lasă soluția la aprecierea curții.

Recursul este nefondat.

În mod just instanța de apel a

constatat că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare

privarea de libertate a inculpatului, mai ales că acesta a fost condamnat de

instanța de fond la o pedeapsă de 10 ani închisoare, reținând vinovăția sa în

comiterea infracțiunii de omor calificat, pentru care a fost trimis în

judecată.

Ca atare, recursul va fi respins ca

nefondat, iar inculpatul recurent va fi obligat la cheltuieli judiciare către

stat în care se include și onorariul avocatului desemnat din oficiu.

Respinge recursul declarat de

inculpatul P.I. împotriva încheierii de ședință pronunțată de către Curtea de

Apel Brașov, la data de 16 iunie 2004, în dosarul nr. 1607/P/2003, ca nefondat.

Obligă pe recurent să plătească

statului 800.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include și onorariul

apărătorului din oficiu, în sumă de 200.000 lei ce va fi avansat din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 8

iulie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-02-10
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 811/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 28 ianuarie 2004, Curtea de Apel Brașov, secția penală, în baza art. 300 2 C. proc. pen., a dispus menținerea stării de arest a inculpatului
ÎCCJ 2005-02-14
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1110/2005
a menținut măsura arestării preventive a inculpatului și în baza art. 88 C. pen., s-a computat reținerea și arestarea preventivă a acestuia începând cu data de 31 octombrie 2003 la zi. Astfel cum în mod just a reținut Curtea de Apel Brașov,
ÎCCJ 2004-05-03
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2398/2004
.I. a fost condamnat la 10 ani închisoare, pentru tentativă la infracțiunea de omor, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 și art. 175 C. pen. Declarând apel, la data de 21 aprilie 2004 Curtea de Apel Brașov, prin încheierea pronunțată
ÎCCJ 2005-02-14
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1109/2005
art. 350 C. proc. pen., s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului și în baza art. 88 C. pen., s-a computat reținerea și arestarea preventivă a acestuia începând cu data de 25 iunie 2004 la zi. Astfel, cum în mod just a reținut
ÎCCJ 2005-02-14
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4011/2005
art. 350 C. proc. pen., s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului și în baza art. 88 C. pen., s-a computat reținerea și arestarea preventivă a acestuia începând cu data de 25 iunie 2004 la zi. Astfel, cum în mod just a reținut
Sursă