ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2588/2004
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2588/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 23
iunie 2003, Curtea de Apel Iași a admis excepția de litispendență invocată de
Ministerul Agriculturii, Alimentației și Pădurilor și pe cale de consecință, a
trimis dosarul, spre competentă soluționare, Curții de Apel Târgu-Mureș.
Pentru reținerea competenței acestei
instanțe, Curtea de Apel Iași a constatat că ambele instanțe au fost sesizate
cu acțiuni având același obiect, între aceleași părți și cum instanța din județul
Mureș a fost mai întâi învestită, conform art. 163 alin. (3) C. proc. civ., se
impune trimiterea acțiunii înregistrată la Iași, pentru a fi soluționată de instanța din Mureș.
Împotriva încheierii arătate, a
declarat recurs Societatea de Vânătoare G.T. Iași, criticând-o pentru
nelegalitate, deoarece, față de faptul că, instanța mai întâi învestită a fost
Curtea de Apel Iași, dispozițiile art. 163 C. proc. civ., au fost incorect reținute.
Examinând recursul reclamantei, atât
prin prisma criticii invocate, cât și din oficiu, se constată că acesta este
fondat.
Astfel, prin încheierea pronunțată,
instanța s-a dezînvestit, așa încât a dezlegat un incident procedural, prin
stabilirea competenței altei instanțe, făcând admisibilă calea de atac
exercitată.
Cât privește îndeplinirea
condițiilor cerute de prevederile art. 163 C. proc. civ., se constată că acestea nu numai că nu au fost îndeplinite, dar au fost chiar încălcate.
Astfel, Curtea de Apel Iași a fost învestită
la data de 19 mai 2003, direct, prin registratură, în timp ce Curtea de Apel
Mureș a fost învestită prin poștă, cu cererea expediată la data de 22 mai 2003.
Așadar, cele două acțiuni care într-adevăr, privesc aceleași părți și au
același obiect, au fost introduse la date diferite, iar instanța mai întâi învestită,
este Curtea de Apel Iași, căreia i se va trimite dosarul, pentru continuarea
judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Societatea
de Vânătoare G.T. Iași împotriva încheierii de ședință de la 23 iunie 2003,
pronunțată de Curtea de Apel Iași, în dosarul nr. 2454/2003.
Trimite cauza, pentru continuarea
judecății, la Curtea de Apel Iași, ca instanță inițial învestită.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 8 iunie 2004.