ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.07.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3294/2003

HOTĂRÂRE
04.07.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3294/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 543 din 22

noiembrie 2002 a Tribunalului Brăila s-a respins cererea condamnatului E.G.

privind întreruperea pedepsei de 22 ani închisoare, aplicată prin sentința

penală nr. 2/1998 a aceleiași instanțe pentru săvârșirea infracțiunii de omor,

prevăzută de art. 174 și art. 175 lit. c) și d) și art. 176 lit. c) C. pen.

Instanța a reținut că susținerea

condamnatului, în sensul că executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru

el nu este întemeiată.

Această soluție a fost menținută de

Curtea de Apel Galați prin decizia penală nr. 67 din 6 februarie 2003

respingându-i-se apelul.

Împotriva deciziei curții de apel

E.G. a declarat recurs solicitând, în continuare, întreruperea executării

pedepsei pentru a-și putea repara casa pe care a moștenit-o de la părinții săi.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 455, raportat la art.

453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă când din

cauza unor împrejurări speciale aceasta ar avea consecințe grave pentru

condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.

Din ancheta socială dispusă de

instanța de fond rezultă că imobilul proprietatea inculpatului este locuit de o

familie care îl întreține corespunzător și care nu îi contestă dreptul de

proprietate.

Se constată deci, că nu există o

împrejurare specială, ivită în cursul executării pedepsei, condiție prevăzută

în textul de lege citat, care să aibă consecințe grave pentru condamnat.

Instanțele au apreciat corect că nu

se justifică întreruperea executării pedepsei, neîndeplinindu-se condițiile

legii.

Urmează, în consecință, să se

respingă recursul condamnatului cu obligarea sa la plata cheltuielilor

judiciare avansate de stat.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul E.G. împotriva deciziei penale nr. 67/ A din 6

februarie 2003 a Curții de Apel Galați.

Obligă pe recurentul condamnat la

plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 4

iulie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-06-09
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3693/2006
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 558 din 22 decembrie 2005, Tribunalul Galați a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei de 23 ani închisoare,
ÎCCJ 2003-02-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 952/2003
de lege pentru întreruperea executării pedepsei. Cu reiterarea aceluiași motiv, condamnatul M.Z. a atacat cu recurs, în termen legal decizia menționată, solicitând ca prin admiterea acestuia și casarea hotărârilor pronunțate să se dispună î
ÎCCJ 2003-03-14
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1322/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 89 din 5 martie 2002 a Tribunalului Botoșani s-a respins cererea condamnatului B.A.G., privind întreruperea executării pedepsei de 15 an
ÎCCJ 2003-10-17
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4608/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 182 din 19 mai 2003 a Tribunalului Brăila, s-a respins ca nefondată cererea condamnatului I.L., privind întreruperea executării pedepsei
ÎCCJ 2004-10-01
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4923/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 466 din 6 aprilie 2004 a Tribunalului București, secția a II-a penală, s-a respins, ca nefondată, cererea condamnatului R.P. privind înt
Sursă