ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7585/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 30

iunie 2003, precizată la 7 octombrie 2003, reclamantul C.T. a solicitat

anularea hotărârii nr. 3921 din 1 octombrie 2003, emisă de Casa Județeană de

Pensii Brașov și obligarea pârâtei, să emită o nouă hotărâre care să constate

că perioada 23 martie 1953 – 17 martie 1956 se încadrează în prevederile art. 1

din Legea nr. 309/2002.

Curtea de Apel Brașov, secția comercială

și de contencios administrativ, prin sentința nr. 5/F din 13 ianuarie 2004, a

admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 1196 din 5 martie 2003, emisă de pârâtă

și a obligat-o, să emită reclamantului, o nouă hotărâre, prin care să se

constate că perioada 25 martie 1953 – 17 martie 1956 se încadrează în

prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.

Totodată, pârâta a fost obligată la

plata sumei de 1.000.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată,

reclamantului.

Împotriva sus-menționatei sentințe a

declarat recurs, pârâta, criticând-o pentru nelegalitate, potrivit art. 304 pct.

9 C. proc. civ., susținând, în esență, că instanța s-a pronunțat asupra unei

alte hotărâri, decât cea menționată în acțiunea precizată (nr. 3921 din 1

octombrie 2003); că, din actele depuse la dosar, nu rezultă că reclamantul a

efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii, în perioada 14 ianuarie 1950 – 28 februarie

1961, ci în unități militare; că instanța a dat o interpretare mai largă

textului legal, folosind criterii străine de natura Legii nr. 309/2002.

Recursul este întemeiat, în sensul

considerentelor ce se vor arăta în continuare.

Prin acțiunea precizată și

concluziile scrise, reclamantul a arătat că solicită anularea hotărârii nr. 3921

din 1 octombrie 2003, emisă de pârâtă.

Instanța de fond a dispus anularea

unei alte hotărâri, respectiv nr. 1196 din 5 martie 2003, contestată inițial de

reclamant, dar a omis să se pronunțe asupra obiectului cererii precizate, cu

care a fost legal învestită, respectiv hotărârea nr. 3921 din 1 octombrie 2003,

emisă de aceeași pârâtă.

Omisiunea instanței de fond atrage

nulitatea sentinței, impunându-se casarea ei în urma admiterii recursului

declarat de pârâtă și trimiterea dosarului, spre rejudecare, la aceeași

instanță.

Cu ocazia rejudecării, se vor

examina criticile aduse de pârâtă, cu privire la probele administrate,

apreciindu-se dacă se impune completarea lor, prin solicitarea fișei militare

de la U.M. 02405 Pitești, pentru a se stabili dacă reclamantul a efectuat

stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului

Muncii, în vederea eliminării contradicțiilor existente între actele depuse,

respectiv afirmațiile reclamantului și declarațiile martorilor audiați în

cauză.

De asemenea, instanța va examina

probele, prin aplicarea condițiilor expres menționate în art. 1 din Legea nr. 309/2002,

la situația de fapt.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Brașov împotriva sentinței civile nr. 5/F din 13 ianuarie

2004 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și trimite

cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 14 octombrie 2004.