ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.10.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7629/2004

HOTĂRÂRE
15.10.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7629/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Reclamantul T.R. a formulat acțiune

la data de 5 mai 2003 și a solicitat Curții de Apel Brașov, secția comercială

și de contencios administrativ, ca în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană

de Pensii Brașov, să se dispună anularea hotărârii nr. 1853 și obligarea

pârâtei, la emiterea unei hotărâri care să constate că perioada 3 decembrie

1953 - 1 noiembrie 1956 se încadrează în prevederile Legii nr. 309/2002.

În motivarea cererii a arătat că,

deși îndeplinea toate condițiile legale, pârâta i-a refuzat recunoașterea

drepturilor sale. În continuare, reclamantul a învederat instanței, că mențiunile

înscrise în livretul militar, nu sunt conforme cu realitatea.

Curtea de Apel Brașov, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 17/F din 3

februarie 2004, a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 1853/2003 și a obligat

pârâta, să emită o nouă hotărâre, prin care să constate că perioada 3 decembrie

1953 - 1 noiembrie 1956 se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.

Recursul va fi admis, pentru cele ce

urmează.

Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002,

beneficiază de prevederile acestui act normativ, cetățenii români care au

efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale

a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, iar prin art. 1 din H.G. nr. 1114/2002,

s-a precizat perioada, ca fiind între 14 ianuarie 1950 - 28 februarie 1961.

În conformitate cu dispozițiile art.

6 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 309/2002, dovada

încadrării în prevederile art. 1 din acest act normativ, se poate face fie cu

livretul militar, fie cu adeverința eliberată de U.M. 02405 Pitești.

Din mențiunile înscrise în livretul

militar nr. 046325 seria B, rezultă că acesta a fost încorporat la 3 decembrie

1953 și a lucrat în detașamentul de muncă nr. 2 Construcții, în perioada 13

decembrie 1953 și până în vara anului 1995, ca zidar, în detașamentul de muncă nr.

3 Orașul Stalin, din vara anului 1955, până în 17 martie 1956, unde a prestat

aceste activități, precum și în U.M. 04569, în perioada 17 martie 1956 - 1

noiembrie 1956 și a fost lăsat la vatră, la 1 noiembrie 1956, din Detașamentul

de muncă U.M. 04569.

Așa fiind, se constată că mențiunile

din livretul militar sunt incomplete și nu fac dovada efectuării stagiului

militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului

Muncii, în perioada 14 ianuarie 1956 - 28 februarie 1961, dispoziția legală

cerând expres, ca stagiul militar să fie efectuat în cadrul Direcției Generale

a Serviciului Muncii, astfel că în mod greșit, Curtea de Apel Brașov a reținut

ca fiind îndeplinite, cerințele art. 1 din Legea nr. 309/2002.

Pentru o justă soluționare a cauzei,

instanța era datoare să solicite reclamantului, completarea probelor, cu acte

doveditoare, în sensul susținerilor sale, acte emanând fie de la U.M. 02405 Pitești, fie de la Comisariatul militar județean, așa cum prevăd dispozițiile art.

6 din Normele metodologice de aplicare ale Legii nr. 309/2002.

Admite recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Brașov, împotriva sentinței civile nr. 17/F/CA din 3

februarie 2004 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios

administrativ, ca nefondat.

Casează sentința atacată și trimite

cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 15 octombrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-05-27
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2131/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 1 iulie 2002, reclamantul K.I. a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Brașov, să se dispun
ÎCCJ 2004-12-15
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 9008/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 15 iulie 2004, reclamantul S.C. a solicitat anularea hotărârii nr. 3116 din 11 iunie 2003, emisă de Casa Județeană d
ÎCCJ 2004-03-30
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1291/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 9/F/CA din 14 februarie 2003, Curtea de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea reclamantului E.
ÎCCJ 2004-05-27
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2132/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Brașov, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 253 din 28 octombrie 2003, a admis acțiunea formulată de reclamantul H
ÎCCJ 2005-03-15
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1660/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 27 februarie 2003, reclamantul L.V. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Brașov, anularea hotăr
Sursă