ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2132/2004
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2132/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Curtea de Apel Brașov, secția de
contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 253 din 28 octombrie 2003, a
admis acțiunea formulată de reclamantul H.I.; a anulat hotărârea nr. 101/2002,
emisă de Casa Județeană de Pensii Brașov și a obligat pârâta să emită o nouă
decizie, prin care să constate că perioada 24 decembrie 1957 – 20 decembrie
1959 se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.
S-a reținut că potrivit datelor din
livretul militar, reclamantul a efectuat stagiul militar în calitate de
muncitor într-un detașament de muncă, nefiind instruit, astfel că beneficiază
de prevederile Legii nr. 309/2002.
Împotriva sentinței a declarat
recurs Casa Județeană de Pensii Brașov, susținând, în esență, că reclamantul nu
a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției
Generale a serviciului Muncii, pentru a beneficia de prevederile Legii nr. 309/2002.
Recursul este fondat.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002,
beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a
efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției
Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1980.
În cauză, din livretul militar al
reclamantului rezultă că acesta, în perioada 24 decembrie 1957 – 20 decembrie 1959, a efectuat stagiul militar în unități militare (U.M. 01772), de unde a fost lăsat la vatră.
Or, militarii care au menționat în
livretul militar sau în fișa de evidență personală, că au satisfăcut stagiul
militar în unități militare, nu au făcut parte din Direcția Generală a
Serviciilor Muncii, pentru a beneficia de dispozițiile Legii nr. 309/2002.
În consecință, soluția adoptată de
prima instanță este nelegală și netemeinică, iar recursul, fondat, urmând să
fie admis, casată sentința și respinsă acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa
Județeană de Pensii Brașov împotriva sentinței nr. 253/F din 28 octombrie 2003
a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și pe fond,
respinge acțiunea.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 27 mai 2004.