ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4547/2004
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4547/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra conflictului negativ de competență
de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului,
constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Sinaia, la 11 decembrie 2003, B.A. a formulat în contradictoriu cu Inspectoratul
Județean de Poliție Prahova, contestație la executarea sancțiunii
contravenționale stabilită prin procesul-verbal de contravenție seria AT nr. 1440720
din 3 august 2003.
Judecătoria Sinaia, prin sentința nr.
88 din 28 ianuarie 2004, a declinat competența de soluționare, în favoarea
Judecătoriei Brașov, reținând că aceasta este instanța de executare.
Judecătoria Brașov, prin sentința nr.
4553 din 5 mai 2004, a declinat competența de soluționare în favoarea
Judecătoriei Sinaia, în baza art. 312 din Legea nr. 180/2002 și constatând existența
conflictului negativ de competență, a înaintat cauza la Înalta Curte de Casație
și Justiție, pentru emiterea regulatorului.
Potrivit dispozițiilor art. 20 pct. 2 C. proc. civ., există conflict negativ de competență, când două sau mai multe instanțe, prin hotărâri
irevocabile, s-au declarat necompetente de a judeca aceeași pricină, conflictul
urmând a fi soluționat conform art. 22 pct. 3 C. proc. civ., de Înalta Curte ce Casație și Justiție, prin emiterea regulatorului.
Din verificarea actelor dosarului,
rezultă următoarele:
Obiectul acțiunii, conform precizărilor
făcute de B.A., îl constituie contestarea procesului-verbal de contravenție
seria AT nr. 1440720 încheiat la 3 august 2003, de Inspectoratul Județean de
Poliție Prahova, deci acțiunea este o plângere contravențională, reglementată
de art. 31 din O.G. nr. 2/2001, aprobată și modificată prin Legea nr. 180/2002.
Conform art. 32 din actul normativ menționat,
plângerea contravențională se soluționează de „judecătoria în a cărei
circumscripție a fost săvârșită contravenția”.
Cum contravenția reținută în sarcina
lui B.A., prin procesul-verbal contestat a fost săvârșită pe raza orașului
Comarnic, localitate aflată în circumscripția Judecătoriei Sinaia, acesteia îi
revine competența de soluționare, astfel că i se va înainta dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența soluționării cauzei
privind pe B.A. și Inspectoratul Județean de Poliție Prahova, în favoarea
Judecătoriei Sinaia.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 30 aprilie 2004.