ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4547/2004

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Judecătoria Sinaia, la 11 decembrie 2003, B.A. a formulat în contradictoriu cu Inspectoratul Județean de Poliție Prahova, contestație la executarea sancțiunii contravenționale stabilită prin procesul-verbal de contravenție seria AT nr. 1440720 din 3 august 2003. Judecătoria Sinaia, prin sentința nr. 88 din 28 ianuarie 2004, a declinat competența de soluționare, în favoarea Judecătoriei Brașov, reținând că aceasta este instanța de executare. Judecătoria Brașov, prin sentința nr. 4553 din 5 mai 2004, a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Sinaia, în baza art. 312 din Legea nr. 180/2002 și constatând existența conflictului negativ de competență, a înaintat cauza la Înalta Curte de Casație și Justiție, pentru emiterea regulatorului.

Potrivit dispozițiilor art. 20 pct. 2 C. proc. civ., există conflict negativ de competență, când două sau mai multe instanțe, prin hotărâri irevocabile, s-au declarat necompetente de a judeca aceeași pricină, conflictul urmând a fi soluționat conform art. 22 pct. 3 C. proc. civ., de Înalta Curte ce Casație și Justiție, prin emiterea regulatorului. Din verificarea actelor dosarului, rezultă următoarele: Obiectul acțiunii, conform precizărilor făcute de B.A., îl constituie contestarea procesului-verbal de contravenție seria AT nr. 1440720 încheiat la 3 august 2003, de Inspectoratul Județean de Poliție Prahova, deci acțiunea este o plângere contravențională, reglementată de art. 31 din O.G. nr. 2/2001, aprobată și modificată prin Legea nr. 180/2002.

Conform art. 32 din actul normativ menționat, plângerea contravențională se soluționează de „judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția”. Cum contravenția reținută în sarcina lui B.A., prin procesul-verbal contestat a fost săvârșită pe raza orașului Comarnic, localitate aflată în circumscripția Judecătoriei Sinaia, acesteia îi revine competența de soluționare, astfel că i se va înainta dosarul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența soluționării cauzei privind pe B.A. și Inspectoratul Județean de Poliție Prahova, în favoarea Judecătoriei Sinaia. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 aprilie 2004.