ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1549/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Curtea de Apel Brașov, secția de

contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 809/F/CA din 9 septembrie

2003, a admis acțiunea formulată de P.F.; a anulat hotărârea nr. 1969 din 7

aprilie 2003, emisă de Casa de Pensii Covasna și a obligat pârâta să emită o

nouă hotărâre prin care să constate că perioada 11 noiembrie 1957 – 2 decembrie

1959, în care reclamantul a efectuat stagiul militar, se încadrează în

prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.

S-a reținut că în perioada 11

noiembrie 1957 – 2 decembrie 1959, reclamantul a prestat munci în timpul

stagiului militar, într-un detașament organizat în acest scop, astfel că nu

sunt motive de a fi exceptat de la recunoașterea drepturilor prevăzute de art.

1 din Legea nr. 309/2002; că în caz contrar s-ar ajunge la un tratament diferit

și discriminatoriu, în raport cu cei care au efectuat stagiul militar în

condiții identice și beneficiază de drepturile prevăzute în legea menționată.

Împotriva sentinței a declarat

recurs Casa Județeană de Pensii Covasna, susținând, în esență, că reclamantul

nu a efectuat stagiul militar în detașamente din cadrul Direcției Generale a

Serviciului Muncii, pentru a beneficia de prevederile Legii nr. 309/2002.

Recursul este fondat.

Potrivit art. 1 din Legea nr.

309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român,

care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 -1961.

În cauză, din livretul militar al

reclamantului rezultă că acesta a efectuat stagiul militar în unități militare,

respectiv în perioada 11 noiembrie 1957 – 1 martie 1959 în U.M. 03515, având

funcția pușcaș, fiind militar instruit, iar în perioada 1 martie 1959 - 2

decembrie 1959, în U.M. 01794, prestând muncă de constructor.

Or, militarii care au menționat în

livretul militar sau în fișa de evidență personală, că au satisfăcut stagiul

militar în unități militare, nu au făcut parte din Direcția Generală a

Serviciului Muncii, chiar dacă în cadrul unității au prestat activități de

muncă, cum este cazul reclamantului, pentru perioada 1 martie 1959 – 2

decembrie 1959; asemenea activități de muncă au fost prestate în cadrul armatei

române, nu în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, pentru a fi

incidente dispozițiile Legii nr. 309/2002.

În consecință, soluția adoptată de

prima instanță este nelegală și netemeinică, iar recursul, fondat, urmând să

fie admis, casată sentința și în fond, respinsă acțiunea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Târgu Covasna împotriva sentinței civile nr. 191/F din 9

septembrie 2003 a Curții de Apel Târgu Brașov, secția comercială și de

contencios administrativ.

Casează sentința atacată și, în

fond, respinge acțiunea formulată de reclamantul P.F.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 22 aprilie 2004.