ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.01.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 127/2004

HOTĂRÂRE
09.01.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 127/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr.63 din 10

martie 2003 a Tribunalului Militar Teritorial București s-a admis cererea

formulată de condamnatul F.L. și s-a dispus, conform art.453 lit.c C.proc.pen.,

amânarea executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin decizia

nr.53 din 1 iunie 1998 a Curții Supreme de Justiție – Secția militară, pe o

perioadă de 3 luni, respectiv de la 9 martie 2003 până la 9 iunie 2003.

Instanța a avut în vedere

raportul medico-legal nr.15 din 4 martie 2003 întocmit de Serviciul de Medicină

Legală Constanța din care rezultă afecțiunile grave de care suferă F.L.,

impunându-se internarea într-o unitate de profil din cadrul Ministerului

Sănătății sau a Ministerului Apărării Naționale.

Apelul declarat de parchet, în

cauză, a fost admis de Curtea Militară de Apel prin decizia nr.52 din 23

octombrie 2003 constatându-se că, între timp, pedeapsa a fost grațiată în

întregime prin Decretul prezidențial nr.513 din 18 iulie 2003. Pentru acest

motiv s-a casat hotărârea instanței de fond și s-a respins cererea de amânare a

executării pedepsei.

Împotriva acestei decizii

condamnatul prin apărătorul său a declarat recurs.

Recursul nu a fost motivat în

scris și nici oral de condamnat și nici de apărătorul său ales.

Examinând cauza, din oficiu, se

constată că pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată condamnatului F.L. a

devenit neexecutabilă ca urmare a grațierii ei prin Decretul prezidențial

nr.513 din 18 iulie 2003 publicat în Monitorul Oficial nr.526 din 22 iulie

2003.

În aceste condiții, instanța de

apel a reținut corect că cererea de amânare a executării pedepsei a rămas fără

obiect.

În consecință, recursul

declarat de condamnat se va respinge ca nefondat, cu obligarea recurentului la

plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de condamnatul F.L. împotriva deciziei nr.52 din

23 octombrie 2003 a Curții Militare de Apel.

Obligă recurentul condamnat să plătească statului suma

de 600.000 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 9 ianuarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-01-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 122/2004
arătat că hotărârea este nelegală și netemeinică, deoarece prin contestația la executare întemeiată pe dispozițiile art. 419 și art. 461 lit. d) C. proc. pen., se invocă constatarea grațierii pedepsei de 6 luni închisoare, pentru infracțiun
ÎCCJ 2011-04-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1669/2011
nr. 19/A din 20 ianuarie 2011, constatând față de precizarea făcută de condamnatul inculpat la termenul din 20 ianuarie 2011 că cererea sa reprezintă o contestație în anulare a deciziei nr. 4617 din 20 octombrie 2003, în baza art. 42 C. pro
ÎCCJ 2003-05-27
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2492/2003
de art. 64 lit. a) și b) C. pen. În temeiul dispozițiilor art. 61 C. pen., s-a dispus revocarea liberării condiționate din executarea pedepsei aplicate prin sentința penală nr. 1109 din 18 octombrie 1993 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureșt
ÎCCJ 2005-02-23
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1340/2005
penală, s-a constatat că petentul se află în imposibilitate de a executa pedeapsa dispusă prin sentința penală nr. 593 din 2 octombrie 2001 a Tribunalului București, stabilindu-se un termen de control la 21 octombrie 2003. Urmare a admiteri
ÎCCJ 2005-09-15
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5213/2005
amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării. Din analiza cauzei rezultă că în mod judicios instanța de apel și-a însușit argumentele p
Sursă