ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2492/2003

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 154 din 3 octombrie 2002, pronunțată de Tribunalul Militar Teritorial București a fost admisă contestația la executare privind pe condamnatul I.M. S-a constatat că la data pronunțării sentinței penale nr. 199 din 23 noiembrie 2000 a Tribunalului Militar Teritorial, I.M. mai avea un rest de pedeapsă neexecutat de 3 ani, 9 luni și 25 de zile și nu de 3 ani, 9 luni și 4 zile, cum greșit s-a reținut în sentință. S-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 445/2002 și emiterea unui nou mandat de executare în sensul hotărârii pronunțate. A reținut instanța că inculpatul I.M.

a fost condamnat prin sentința penală nr. 199 din 23 noiembrie 2002 a Tribunalului Militar Teritorial la 6 luni închisoare, pentru nerespectarea regimului armelor și munițiilor, prevăzută de art. 279 alin. (1) C. pen.; 3 ani închisoare și un an interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectarea regimului materiilor explozive, prevăzută de art. 280 alin. (1) C. pen., ambele cu aplicarea dispozițiilor art. 37 lit. a) C. pen., privind recidiva post-condamnatorie. În temeiul dispozițiilor art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (1) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și un an interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

În temeiul dispozițiilor art. 61 C. pen., s-a dispus revocarea liberării condiționate din executarea pedepsei aplicate prin sentința penală nr. 1109 din 18 octombrie 1993 a Judecătoriei sectorului 1 București, contopind restul rămas neexecutat de 3 ani, 9 luni și 4 zile închisoare, cu pedeapsa aplicată prin sus-amintita sentință (199/2000) dispunând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani 9 luni și 4 zile închisoare și un an interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. A scăzut din pedeapsă durata reținerii și arestului preventiv de la 2 iunie 1998, la 2 iulie 1998 inclusiv. I-au fost aplicate dispozițiile art. 64 C. pen. și art. 71 C. pen. S-a stabilit că restul de pedeapsă rămas neexecutat de către inculpatul I.M.

urmare a liberării condiționate prin sentința penală nr. 1109 din 18 octombrie 1993 a Judecătoriei sector 1, era de 1394 de zile care nu echivalează cu 3 ani 9 luni și 4 zile ci cu 3 ani 9 luni și 25 zile. Instanța în baza art. 461 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., a admis contestația la executare, stabilind ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani, 9 luni și 25 de zile închisoare. Apelul declarat de condamnat a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 107 din 3 decembrie 2002 a Curții Militare de Apel. Împotriva acestei decizii penale, condamnatul a declarat recurs, fără să-l motiveze.

Recursul declarat de condamnat este fondat numai cu privire la omisiunea celor 2 instanțe de a deduce din pedeapsa de 3 ani, 9 luni și 25 de zile închisoare, perioada reținerii și arestării preventive de la 2 iunie 1998, până la 2 iulie 1998. Executarea prin arest preventiv a perioadei de la 2 iunie, la 2 iulie 1998, rezultă din dispozitivul sentinței penale nr. 199 din 23 noiembrie 2000, pronunțată de Tribunalul Militar Teritorial București, rămasă definitivă, care a făcut obiectul contestației la executare. Recursul declarat de condamnat urmează a fi admis în conformitate cu art. 385 15 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., în sensul celor reținute. Se va dispune emiterea unui nou mandat, pentru pedeapsa de 3 ani, 9 luni și 25 de zile închisoare, cu deducerea arestării preventive de la 2 iunie 1998, la 2 iulie 1998.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de condamnatul I.M., împotriva deciziei nr. 107 din 3 decembrie 2002 a Curții Militare de Apel. Casează decizia atacată precum și sentința penală nr. 154 din 3 octombrie 2002 a Tribunalului Militar Teritorial, cu privire la omisiunea de a deduce din pedeapsa de 3 ani, 9 luni și 25 de zile închisoare, perioada reținerii și a arestării preventive de la 2 iunie 1998, la 2 iulie 1998. Anulează mandatul de executare emis și dispune emiterea unui nou mandat pentru pedeapsa de 3 ani, 9 luni și 25 de zile închisoare, cu deducerea arestării preventive de la 2 iunie, la 2 iulie 1998. Onorariu de avocat din oficiu în sumă de 150.000 lei se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 27 mai 2003.