ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3717/2003

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Pe parcursul judecării recursului

reclamanților P.I., domiciliat în Gherla, județul Cluj, P.M., P.P.M., P.A.D. și

P.I.D., toți domiciliați la aceiași adresă la care s-a făcut referire cu

privire la primul reclamant recurent, împotriva sentinței civile nr. 3254/C din

2 iulie 2002 a secției comerciale și de contencios administrativ a Tribunalului

Cluj, prin încheierea de la 18 decembrie 2002, secția comercială și de

contencios administrativ a Curții de Apel Cluj a dispus suspendarea judecării

recursului până la soluționarea definitivă a dosarului nr. 128/2003 și până la

finalizarea cercetărilor penale efectuate împotriva lui P.I., măsură luată în

baza art. 244 pct. 1 și 2 C. proc. civ.

Prin sentința atacată cu recurs,

secția comercială și de contencios administrativ a Tribunalului Cluj a respins

excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților și a respins, pe

fond, atât acțiunea principală a reclamanților, prin care au cerut să se

constate caracterul simulat al actului adițional la contractul de societate și

statutul SC N.C. SRL, act autentificat, sub nr. 670 din 20 decembrie 1999, de

notarul public D.G.I. din localitatea Gherla, să se constate nulitatea actului

de cesiune a părților sociale și dobândirea de către pârâtul R.P., domiciliat

în Australia, cu reședința în Gherla, județul Cluj, a calității de asociat și

administrator al SC N.C. SRL, actul fiind fictiv, să se dispună rectificarea

tuturor mențiunilor din actele constitutive ale SC N.C. SRL și a mențiunilor

din Registrul Comerțului, efectuate pe baza actului adițional, în scopul

restabilirii situației anterioare acestuia în privința asociaților, părților

sociale și a administratorului societății și obligarea pârâtului la plata

cheltuielilor de judecată, cât și acțiunea reconvențională a pârâtului, prin

care cerea să se dispună excluderea din societate a reclamanților P.I. și P.I.D.,

pentru înstrăinarea, fără consimțământul pârâtului-reclamant, care este acționar

majoritar și deține 51% din părțile sociale, a 12% din acțiunile societății, în

favoarea unor terți, diminuând nelegal patrimoniul acesteia și prejudiciind-o prin

vinderea acestora sub valoarea minimală, prin închirierea unor active ale

societății, pentru o chirie modică, către unele firme aflate la dispoziția lui P.I.,

prin efectuarea unor abuzuri în transportul de material lemnos și prin

întocmirea unor ștate de plată fictive.

Cererea de repunere pe rol a

judecării recursului, formulată de reclamanți, la 20 martie 2003, a fost respinsă

prin încheierea din 14 mai 2003, care face obiectul prezentului recurs, cu

motivarea că nu a intervenit nimic nou de la data când judecata a fost

suspendată, că urmărirea penală este încă în desfășurare, activitatea

infracțională, ce constituie obiectul ei, având strânsă legătură cu motivele

pentru care se solicită excluderea reclamanților din societate și că, în

dosarul nr. 128/2003 al Tribunalului Cluj, secția comercială și de contencios

administrativ, nu s-a pronunțat încă o hotărâre irevocabilă.

Împotriva acestei încheieri,

reclamanții au declarat recurs, motivat pe o greșită aplicare a legii, constând

în aceea că reclamația penală, formulată împotriva lor, nu este întemeiată și

că ea privește numai pe una din părți, nefiind justificată măsura cu privire la

ceilalți.

Recursul este întemeiat, având în

vedere greșita aplicare a legii de către instanța a cărei hotărâre se atacă,

motiv care justifică soluția casării acesteia, conform art. 304 pct. 9 raportat

la art. 312 pct. 3 C. proc. pen.

Normele dreptului comercial au un

caracter special în raport cu normele dreptului civil din care s-a desprins,

rezultat din inadaptabilitatea funcțională a acestuia din urmă la ritmul

accelerat de dezvoltare a comerțului, ceea ce a făcut ca această ramură de

drept să cunoască reguli proprii, determinate de celeritate și de încredere în

efectuarea operațiilor comerciale.

Acestor principii li se subordonează

și interpretarea normelor dreptului civil, atunci când ele sunt aplicabile în

materie comercială.

În speță, măsura suspendării

cursului judecării litigiului este justificată pe două considerente.

Prima, constând în existența unui

alt litigiu (dos. 128/2003 al secției comerciale și de contencios administrativ

a Tribunalului Cluj) care privește nulitatea contractului de cesiune a unor

părți sociale de către P.I., către P.M., nu justifică suspendarea judecării

prezentului litigiu, în speță, fiind pronunțată sentința civilă nr. 1392/C din

8 aprilie 2003, sentință executorie, recursul, care este declarat în speță, nefiind

suspensiv de executare, potrivit art. 300 C. proc. civ.

Cea de a doua, care se referă la

declanșarea urmăririi penale împotriva reclamanților, nu justifică nici ea

măsura suspendării judecării cauzei.

Din adresa nr. 144484 din 21 noiembrie

2002, rezultă faptul că R.P. a sesizat organele de urmărire penală încă de la 7

martie 2002, susținând că reclamanții au comis infracțiuni de evaziune fiscală,

de dobândire de acțiuni la prețuri subevaluate și de folosire a creditului

societății în interes personal.

Toate aceste fapte nu au legătură cu

acțiunea reclamanților, care privesc fapte comise de pârâtul R.P.

Soluționarea urmăririi penale, care

durează de o perioadă îndelungată de timp, afectând celeritatea procesului

comercial, poate influența doar cererea reconvențională din dosar, care poate

fi dispusă fără a afecta soluționarea acțiunii principale.

În consecință, suspendarea judecării

cauzei nu este justificată, măsura urmând a fi infirmată prin casarea

încheierii prin care s-a dispus respingerea cererii de repunere pe rol și prin

trimiterea cauzei pentru continuarea judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

reclamanții P.I., P.M., P.P.M., P.A.D. și P.I.D. împotriva încheierii din 14

mai 2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ,

pe care o casează și trimite cauza, la aceiași instanță, pentru continuarea

judecății.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 30 septembrie 2003.