ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3717/2003
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3717/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Pe parcursul judecării recursului reclamanților P.I., domiciliat în Gherla, județul Cluj, P.M., P.P.M., P.A.D. și P.I.D., toți domiciliați la aceiași adresă la care s-a făcut referire cu privire la primul reclamant recurent, împotriva sentinței civile nr. 3254/C din 2 iulie 2002 a secției comerciale și de contencios administrativ a Tribunalului Cluj, prin încheierea de la 18 decembrie 2002, secția comercială și de contencios administrativ a Curții de Apel Cluj a dispus suspendarea judecării recursului până la soluționarea definitivă a dosarului nr. 128/2003 și până la finalizarea cercetărilor penale efectuate împotriva lui P.I., măsură luată în baza art. 244 pct. 1 și 2 C. proc.
civ. Prin sentința atacată cu recurs, secția comercială și de contencios administrativ a Tribunalului Cluj a respins excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților și a respins, pe fond, atât acțiunea principală a reclamanților, prin care au cerut să se constate caracterul simulat al actului adițional la contractul de societate și statutul SC N.C. SRL, act autentificat, sub nr. 670 din 20 decembrie 1999, de notarul public D.G.I. din localitatea Gherla, să se constate nulitatea actului de cesiune a părților sociale și dobândirea de către pârâtul R.P., domiciliat în Australia, cu reședința în Gherla, județul Cluj, a calității de asociat și administrator al SC N.C. SRL, actul fiind fictiv, să se dispună rectificarea tuturor mențiunilor din actele constitutive ale SC N.C.
SRL și a mențiunilor din Registrul Comerțului, efectuate pe baza actului adițional, în scopul restabilirii situației anterioare acestuia în privința asociaților, părților sociale și a administratorului societății și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, cât și acțiunea reconvențională a pârâtului, prin care cerea să se dispună excluderea din societate a reclamanților P.I. și P.I.D., pentru înstrăinarea, fără consimțământul pârâtului-reclamant, care este acționar majoritar și deține 51% din părțile sociale, a 12% din acțiunile societății, în favoarea unor terți, diminuând nelegal patrimoniul acesteia și prejudiciind-o prin vinderea acestora sub valoarea minimală, prin închirierea unor active ale societății, pentru o chirie modică, către unele firme aflate la dispoziția lui P.I., prin efectuarea unor abuzuri în transportul de material lemnos și prin întocmirea unor ștate de plată fictive.
Cererea de repunere pe rol a judecării recursului, formulată de reclamanți, la 20 martie 2003, a fost respinsă prin încheierea din 14 mai 2003, care face obiectul prezentului recurs, cu motivarea că nu a intervenit nimic nou de la data când judecata a fost suspendată, că urmărirea penală este încă în desfășurare, activitatea infracțională, ce constituie obiectul ei, având strânsă legătură cu motivele pentru care se solicită excluderea reclamanților din societate și că, în dosarul nr. 128/2003 al Tribunalului Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, nu s-a pronunțat încă o hotărâre irevocabilă. Împotriva acestei încheieri, reclamanții au declarat recurs, motivat pe o greșită aplicare a legii, constând în aceea că reclamația penală, formulată împotriva lor, nu este întemeiată și că ea privește numai pe una din părți, nefiind justificată măsura cu privire la ceilalți.
Recursul este întemeiat, având în vedere greșita aplicare a legii de către instanța a cărei hotărâre se atacă, motiv care justifică soluția casării acesteia, conform art. 304 pct. 9 raportat la art. 312 pct. 3 C. proc. pen. Normele dreptului comercial au un caracter special în raport cu normele dreptului civil din care s-a desprins, rezultat din inadaptabilitatea funcțională a acestuia din urmă la ritmul accelerat de dezvoltare a comerțului, ceea ce a făcut ca această ramură de drept să cunoască reguli proprii, determinate de celeritate și de încredere în efectuarea operațiilor comerciale. Acestor principii li se subordonează și interpretarea normelor dreptului civil, atunci când ele sunt aplicabile în materie comercială.
În speță, măsura suspendării cursului judecării litigiului este justificată pe două considerente. Prima, constând în existența unui alt litigiu (dos. 128/2003 al secției comerciale și de contencios administrativ a Tribunalului Cluj) care privește nulitatea contractului de cesiune a unor părți sociale de către P.I., către P.M., nu justifică suspendarea judecării prezentului litigiu, în speță, fiind pronunțată sentința civilă nr. 1392/C din 8 aprilie 2003, sentință executorie, recursul, care este declarat în speță, nefiind suspensiv de executare, potrivit art. 300 C. proc. civ. Cea de a doua, care se referă la declanșarea urmăririi penale împotriva reclamanților, nu justifică nici ea măsura suspendării judecării cauzei.
Din adresa nr. 144484 din 21 noiembrie 2002, rezultă faptul că R.P. a sesizat organele de urmărire penală încă de la 7 martie 2002, susținând că reclamanții au comis infracțiuni de evaziune fiscală, de dobândire de acțiuni la prețuri subevaluate și de folosire a creditului societății în interes personal. Toate aceste fapte nu au legătură cu acțiunea reclamanților, care privesc fapte comise de pârâtul R.P. Soluționarea urmăririi penale, care durează de o perioadă îndelungată de timp, afectând celeritatea procesului comercial, poate influența doar cererea reconvențională din dosar, care poate fi dispusă fără a afecta soluționarea acțiunii principale. În consecință, suspendarea judecării cauzei nu este justificată, măsura urmând a fi infirmată prin casarea încheierii prin care s-a dispus respingerea cererii de repunere pe rol și prin trimiterea cauzei pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Admite recursul declarat de reclamanții P.I., P.M., P.P.M., P.A.D. și P.I.D. împotriva încheierii din 14 mai 2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, pe care o casează și trimite cauza, la aceiași instanță, pentru continuarea judecății. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 30 septembrie 2003.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.