ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3823/2003

Asupra recursului de față:

Din actele dosarului, constată

următoarele:

Tribunalul Prahova, prin sentința

penală nr. 334 din 7 decembrie 1999, în condamnă pe inculpatul D.V. la 10 ani

de închisoare și 5 ani interzicerea unor drepturi, pentru cinci infracțiuni de

furt calificat, printre care și a unui autoturism, fapte prevăzute de art. 208

și art. 209 alin. (1) și alin. ultim C. pen.

Curtea Supremă de Justiție, secția

penală, prin decizia nr. 45/2001, a redus pedeapsa la 9 ani de închisoare,

având în vedere că, prin O.U.G. nr. 207/2000, a fost modificat art. 146 C.

pen., privind „consecințele deosebit de grave”.

Condamnatul a contestat executarea,

cerând o nouă reducere a pedepsei.

Tribunalul București, secția II–a

penală, prin sentința nr. 60 din 21 ianuarie 2003, respinge contestația, ca

nefondată.

Condamnatul declară apel.

Curtea de Apel București, secția

II–a penală, prin decizia nr. 112/ A din 26 februarie 2003, respinge, ca

nefondat, apelul.

Condamnatul declară recurs,

reiterând contestația.

Recursul nu este întemeiat.

Potrivit art. 461 C.

proc. pen., contestația contra executării hotărârii penale se poate face, printre

altele, când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută

sau se invocă vreo cauză de micșorare a pedepsei.

Or, din decizia, sus–menționată, a

instanței supreme, rezultă că recurentul a beneficiat de prevederile legii mai

favorabile, pedeapsa fiindu-i redusă corespunzător.

Această reducere a pedepsei a avut

loc, conform art. 13 C. pen., după grațierea Legii nr. 456/2001, încât

contestatorul nu poate beneficia de o nouă reducere a pedepsei, conform art. 13

din același cod.

Din oficiu, nu se constată motive de

casare, care să fie luate în considerare, încât în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, ca nefondat, conform

dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul D.V.S. împotriva deciziei penale nr. 112/ A din 26

februarie 2003 a Curții de Apel București, secția a II–a penală.

Obligă pe recurentul condamnat la

plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

150.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

17 septembrie 2003.