ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6059/2003

Asupra recursului penal de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 664 din 10

iulie 2003 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, a fost

respinsă contestația la executare formulată de condamnatul P.G., ca nefondată.

Pentru a pronunța această sentință,

prima instanță a reținut, în esență, următoarea situație de fapt:

P.G. a fost condamnat la pedeapsa de

11 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (inițial a

fost condamnat la 12 ani închisoare, însă Curtea Supremă de Justiție, prin

decizia penală nr. 140 din 9 decembrie 2002 a admis recursul în anulare și a

redus pedeapsa la 11 ani închisoare).

S-a mai reținut că motivul invocat

în cererea introductivă (reducerea pedepsei) nu se încadrează în dispozițiile art.

461 C. proc. pen.

Curtea de Apel București, prin

decizia penală nr. 528/ A din 15 septembrie 2003, a respins apelul formulat de

condamnat.

Împotriva acestei decizii

condamnatul a declarat recurs prin care a reiterat motivele invocate în cererea

de apel, învederând că pedeapsa aplicată, de 12 ani închisoare, este prea aspră

și se impune reducerea ei.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 461 C. proc. pen.,

cazurile de contestație în anulare sunt limitativ prevăzute, printre ele

nefigurând și motivul invocat de condamnat, motiv care a constituit obiect al

căilor ordinare de atac și a unui recurs în anulare, și în urma cărora pedeapsa

a fost redusă.

Contestația la executare prin care

condamnatul solicită reindividualizarea pedepsei nu se încadrează în

dispozițiile art. 461 lit. d) C. proc. pen., întrucât nu este vorba de un

incident ivit în cursul executării, iar, pe de altă parte, prin admiterea

cererii s-ar aduce atingere autorității de lucru judecat al unei hotărâri

definitive, pe altă cale decât cele stabilite de lege.

În raport de considerentele arătate,

recursul declarat este nefondat și va fi respins, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) din

același cod, recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul P.G., împotriva deciziei penale nr. 528/ A din 15

septembrie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă recurentul condamnat să

plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

19 decembrie 2003.