ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1010/2003
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1010/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a luat în
examinare recursul declarat de reclamanta S.C.„M.”SRL Constanța împotriva
deciziei nr.693 din 4 iulie 2001 a Curții de Apel Constanța - Secția
comercială.
La apelul
nominal se constată lipsa părților.
Procedura legal
îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent
că recursul este netimbrat, recurenta fiind legal citată pentru acest termen cu
mențiunea de a depune 6.133.544 lei taxă judiciară de timbru și 50.000 lei timbru
judiciar, obligație căreia nu s-a conformat, după care, Curtea, luând act că nu
mai sunt cereri rămâne în pronunțare pe excepție.
C U
R T E A
Asupra
recursului de față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Constanța prin sentința civilă
nr.497 din 6 martie 2001 a respins ca nefondată acțiunea introdusă de reclamanta
SC” M.” SRL împotriva pârâtei A.T.S Constanța, prin care se solicita plata sumei
de 160.000.000 lei reprezentând daune rezultate din devalorizarea monedei naționale.
Apelul declarat de reclamantă a fost respins
ca nefondat prin decizia civilă nr.693 din 4 iulie 2001 pronunțată de Curtea de
Apel Constanța.
Împotriva
acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta SC “M.”SRL Constanța care invocând
motivele de casare prevăzute de art.304 pct.7, 9 și 10 Cod procedură civilă a susținut
în esență că fără să existe probe instanța greșit a reținut culpa reclamantei
de a nu fi urmărit alocațiile pentru a obține plata lucrărilor, nu a analizat apărările
recurentei referitoare la actualizarea sumelor datorate ori acordarea de dobânzi
și instanța nu s-a pronunțat cu privire la acordarea sumei actualizate și a dobânzilor
cuvenite de la data la care obligația comercială devenea exigibilă prin voința părților.
La
termenul din 19 februarie 2003 când părțile au fost prezente recurenta trebuia să
depună taxa de timbru în sumă de 6.133.544 lei și timbru judiciar în sumă de
50.000 lei.
Potrivit
art.20 pct.1, 2 și 3 din Legea nr.146/1997 R taxele judiciare de timbru se plătesc
anticipat, iar dacă au fost plătite cu ocazia formulării cererii, instanța pune
în vedere părții să achite suma datorată până la primul termen sub sancțiunea anulării
cererii.
În
speță recurenta reclamantă nu a timbrat recursul la data promovării lui, fiind citată
pentru termenul din 19 februarie 2003 cu mențiunea achitării taxei de timbru în
sumă de 6.133.544 lei și a timbrului judiciar în sumă de 50.000 lei (fila 7
recurs).
Deoarece
recurenta nu a achitat sumele communicate prin citație, recursul, conform
art.20 (3) din Legea nr.146/1997 R, urmează să fie anulat ca netimbrat.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamanta SC „M.”SRL
Constanța împotriva deciziei nr.693 din 4 iulie 2001 a Curții de Apel
Constanța - Secția comercială -, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 19 februarie 2003.