ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1010/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta S.C.„M.”SRL Constanța împotriva deciziei nr.693 din 4 iulie 2001 a Curții de Apel Constanța - Secția comercială. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită. S-a referit de către magistratul asistent că recursul este netimbrat, recurenta fiind legal citată pentru acest termen cu mențiunea de a depune 6.133.544 lei taxă judiciară de timbru și 50.000 lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat, după care, Curtea, luând act că nu mai sunt cereri rămâne în pronunțare pe excepție. C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Constanța prin sentința civilă nr.497 din 6 martie 2001 a respins ca nefondată acțiunea introdusă de reclamanta SC” M.” SRL împotriva pârâtei A.T.S Constanța, prin care se solicita plata sumei de 160.000.000 lei reprezentând daune rezultate din devalorizarea monedei naționale.

Apelul declarat de reclamantă a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr.693 din 4 iulie 2001 pronunțată de Curtea de Apel Constanța. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta SC “M.”SRL Constanța care invocând motivele de casare prevăzute de art.304 pct.7, 9 și 10 Cod procedură civilă a susținut în esență că fără să existe probe instanța greșit a reținut culpa reclamantei de a nu fi urmărit alocațiile pentru a obține plata lucrărilor, nu a analizat apărările recurentei referitoare la actualizarea sumelor datorate ori acordarea de dobânzi și instanța nu s-a pronunțat cu privire la acordarea sumei actualizate și a dobânzilor cuvenite de la data la care obligația comercială devenea exigibilă prin voința părților.

La termenul din 19 februarie 2003 când părțile au fost prezente recurenta trebuia să depună taxa de timbru în sumă de 6.133.544 lei și timbru judiciar în sumă de 50.000 lei. Potrivit art.20 pct.1, 2 și 3 din Legea nr.146/1997 R taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă au fost plătite cu ocazia formulării cererii, instanța pune în vedere părții să achite suma datorată până la primul termen sub sancțiunea anulării cererii. În speță recurenta reclamantă nu a timbrat recursul la data promovării lui, fiind citată pentru termenul din 19 februarie 2003 cu mențiunea achitării taxei de timbru în sumă de 6.133.544 lei și a timbrului judiciar în sumă de 50.000 lei (fila 7 recurs). Deoarece recurenta nu a achitat sumele communicate prin citație, recursul, conform art.20 (3) din Legea nr.146/1997 R, urmează să fie anulat ca netimbrat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de reclamanta SC „M.”SRL Constanța împotriva deciziei nr.693 din 4 iulie 2001 a Curții de Apel Constanța - Secția comercială -, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 februarie 2003.