PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 17645/04, de către Nicat KAZIMOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 9 martie 2006 în calitate de Cameră compusă din: C.L. Rozakis Președintele Lorenzen Doamna Vajić dna Botoucharova Kovler dna Steiner Hajiyev, judecători și dl S. Quesada, având în vedere cererea depusă la 25 martie 2004, Având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul respondent, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Nicat Mirṣsgęr oğlu Kazımov, este un național azerian născut în 1978 în Lankaran (Azerbaidjan). Guvernul contestat este reprezentat de dl P. Laptev, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. În anul 2000 au fost inițiate proceduri penale împotriva reclamantului cu suspiciunile de dezertare a armatei azerbaiene. Pe măsură ce reclamantul a fost anulat, numele său a fost pus pe lista persoanelor căutate. La 15 septembrie 2003, poliția rusă a arestat reclamantul din St. Petersburg în vederea extradiției. La 15 decembrie 2003, biroul Procurorului General a hotărât să extradeze reclamantul în Azerbaidjan. Reclamantul a apelat împotriva deciziei de extrădare în fața unei instanțe. La 15 martie 2004, Curtea San Petersburg a susținut decizia din 15 decembrie 2003. La 12 iunie 2004, reclamantul a fost extradat în Azerbaidjan. La 13 iulie 2004, Curtea Militară Sumqayit din Azerbaidjan a condamnat reclamantul de dezertare din armata azerbaiană și i-a conferit o condamnare suspendată de un an de închisoare. Se pare că reclamantul a fost eliberat imediat. Locul său de la acea dată este necunoscut. În conformitate cu articolele 3, 5 și 6 din Convenție, reclamantul s-a plâns în legătură cu condițiile de detenție, circumstanțele în care a fost arestat și nedreptățile procedurii judiciare. DREPTUL La 25 martie 2004, reclamantul și-a depus cererea. De la această dată, Curtea nu a primit nicio corespondență de la el. La 27 aprilie 2005, cererea a fost comunicată guvernului contestat. La 25 august 2005, observațiile guvernului cu privire la admisibilitatea și meritul cererii au fost primite și reclamantul a fost invitat să își prezinte observațiile scrise în răspuns până la 2 noiembrie 2005. Scrisoarea a fost trimisă la adresa reclamantului din St. Petersburg. La 26 septembrie 2005, versiunea engleză a observațiilor guvernului a fost transmisă reclamantului. Termenul de depunere a observațiilor reclamantului nu a fost afectat. La 27 septembrie 2005, a fost trimisă o copie suplimentară a observațiilor guvernamentale la adresa presupusă a reclamantului în Azerbaidjan. Având în vedere că observațiile reclamantului cu privire la admisibilitatea și meritul nu au fost primite de termenul indicat, la 23 noiembrie 2005, reclamantul a fost informat prin corespondență înregistrată că neaprobarea observațiilor sale ar putea duce la eliminarea cererii sale din lista cazurilor. Până în prezent, reclamantul nu a răspuns. 37 din Convenția care, în partea relevantă, citește după cum urmează: „1. În orice etapă a procedurii, Curtea poate decide să ia o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că (a) reclamantul nu intenționează să-și urmeze cererea; ... Cu toate acestea, Curtea continuă examinarea cererii în cazul în care respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenția și în Protocolurile sale, necesită acest lucru.” Reclamantul a fost recomandat să prezinte observații scrise cu privire la admisibilitatea și meritele cauzei. El a fost reamintit ulterior. De fapt, nu a contactat Curtea începând cu 25 martie 2004. Adresa sa actuală, după extrădarea la 13 iulie 2004, nu este cunoscută. Curtea declară că reclamantul nu intenționează să-și continue cererea. În plus, consideră că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție și în Protocolurile sale, nu trebuie să continue examinarea cazului. În aceste circumstanțe, consideră că art. 29 § 3 din Convenție nu se mai aplică cazului și că aceaceasta ar trebui eliminată din listă în conformitate cu art. 37 § 1 lit. (a) din Convenție. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să întrerupă aplicarea art. 29 § 3 din Convenție și să scoată aplicarea din lista de cazuri. Santiago Quesada Președintele adjunct al grefierului Christos Rozakis
Application no. 17645/04
by Nicat KAZIMOV
against Russia
The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 9
March 2006 as a Chamber composed of:
Mr
C.L.
Rozakis
,
President
,
Mr
P.
Lorenzen
,
Mrs
N.
Vajić
,
Mrs
S.
Botoucharova
,
Mr
A.
Kovler
,
Mrs
E.
Steiner
,
Mr
K.
Hajiyev,
judges
,
and Mr S.
Quesada
,
Deputy Section Registrar,
Having regard to the above application lodged on 25 March 2004,
Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together,
Having regard to the observations submitted by the respondent Government,
Having deliberated, decides as follows:
The applicant, Mr Nicat Mirəsgər oğlu Kazımov, is an Azerbaijani national who was born in 1978 in Lankaran (Azerbaijan). The respondent Government are represented by Mr P. Laptev, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.
The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.
In 2000 criminal proceedings were initiated against the applicant on suspicion of desertion from the Azerbaijani army. As the applicant had absconded, his name was put on the wanted persons’ list.
On 15 September 2003 the Russian police arrested the applicant in St.
Petersburg with a view to extraditing him.
On 15 December 2003 the Prosecutor General’s office decided to extradite the applicant to Azerbaijan.
The applicant appealed against the extradition decision to a court. On 15
March 2004 the St. Petersburg City Court upheld the decision of 15
December 2003.
On 12 June 2004 the applicant was extradited to Azerbaijan.
On 13 July 2004 the Sumqayit Military Court of Azerbaijan convicted the applicant of desertion from the Azerbaijani army and gave him a suspended sentence of one year’s imprisonment. It appears that the applicant was immediately released. His whereabouts since that date are unknown.
Under Articles 3, 5 and 6 of the Convention the applicant complained about the conditions of his detention, the circumstances surrounding his arrest and unfairness of the judicial proceedings.
On 25 March 2004 the applicant introduced his application. Since that date the Court has received no correspondence from him.
On 27 April 2005 the application was communicated to the respondent Government.
On 25 August 2005 the Government’s observations on the admissibility and merits of the application were received and the applicant was invited to submit his written observations in reply by 2 November 2005. The letter was sent at the applicant’s address in St. Petersburg.
On 26 September 2005 the English version of the Government’s observations was forwarded to the applicant. The time-limit for the submission of the applicant’s observations remained unaffected.
On 27 September 2005 an additional copy of the Government’s observations was sent at the applicant’s presumed address in Azerbaijan.
As the applicant’s observations on the admissibility and merits had not been received by the indicated time-limit, on 23 November 2005 the applicant was advised by registered mail that the failure to submit his observations might result in his application being struck out of the list of cases.
To date the applicant has not replied.
The Court recalls Article
37 of the Convention which, in the relevant part, reads as follows:
“1. The Court may at any stage of the proceedings decide to strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that
(a) the applicant does not intend to pursue his application;
...
However, the Court shall continue the examination of the application if respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto so requires.”
The applicant was advised that he was to submit written observations on the admissibility and merits of the case. He was subsequently reminded thereof. The applicant has not replied to date. In fact, he has not contacted the Court since 25 March 2004. His present-day address, following extradition on 13 July 2004, is not known. The Court infers therefrom that the applicant does not intend to pursue his application. Furthermore, it considers that respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols does not require it to continue the examination of the case.
In these circumstances it considers that Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention.
For these reasons, the Court unanimously
Decides
to discontinue the application of Article 29 § 3 of the Convention and to strike the application out of its list of cases.
Santiago
Quesada
Christos
Rozakis
Deputy Registrar
President